Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 09АП-74408/21 по делу N А40-108950/2020

г. Москва

10 февраля 2022 г.

Дело N А40-108950/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "АК БАНК" в лице ГК АСВ, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2021 г. по делу N А40-108950/20, о признании требования АО "АК Банк" в размере 91 572 958 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего АО "АК БАНК" в лице ГК АСВ - ГорбатоваЮ.А. дов. от 19.03.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24.09.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы признал требования конкурсного управляющего АО "АК БАНК" в лице ГК "АСВ" в размере 91 572 958, 54 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должник.

Конкурсный управляющий АО "АК БАНК" в лице ГК "АСВ" не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым оставить без рассмотрения заявление конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "РемТехника" по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "АК БАНК" в лице ГК "АСВ" поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего АО "АК БАНК" в лице ГК "АСВ", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 г. по настоящему делу ООО "РемТехник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Сенцов Андрей Сергеевич. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 16.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 26.04.2021 Акционерное общество "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - "Банк", АО "АК Банк") направило в Арбитражный суд г. Москвы заявление о включение в реестр требований кредиторов ООО "РемТехник" в размере 91 572 958,54 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2021 требования АО "АК Банк" признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт является неправомерным и необоснованным по следующим основаниям.

15.02.2021 в Арбитражный суд города Москвы (в электронном виде) поступило заявление АО "АК Банк" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "РемТехник" в размере 91 572 958,54 руб. Определением Арбитражного суда от 19.02.2021 заявление Банка принято к производству. Судебное заседание было назначено на 20.04.2021 г. и суд обязал АО "АК Банк" предоставить оригинал заявления, а также надлежащим образом заверенные копии документов.

19.04.2021 Банк Почтой России направил в адрес Арбитражного суда г. Москвы оригинал заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "РемТехник" с заверенными копиями документов к данному заявлению, но без сопроводительного письма, 26.04.2021 суд получил упомянутое заявление. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2021 принято к производству заявление АО "АК Банк" о включении в реестр требований кредиторов в размере 91 572 958, 54 руб., направленное Почтой России 19.04.2021. Судебное заседание назначено на 24.06.2021. При этом, определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2021 (резолютивная часть 08.06.2021) заявление АО "АК Банк", поступившее в суд 15.02.2021, о включении в реестре требований кредиторов в размере 91 572 958,54 рублей удовлетворено в полном объеме.

Таким образом, АО "АК Банк" направило в адрес суда первой инстанции два идентичных заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "РемТехник" в размере 91 572 958, 54 руб. При этом заявление, направленное 19.04.2021 и принятое судом 30.04.2021, являлось исполнением определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021. Несмотря на данные обстоятельства, определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2021 заявление АО "АК Банк", поступившее в суд 26.04.2021 Почтой России, удовлетворено. Требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Определением от 19.02.2021 суд первой инстанции обязал АО "АК Банк" предоставить оригинал заявления, а также надлежащим образом заверенные копии документов. 19.04.2021 Банк исполнил определение суда от 19.02.2021 и направил соответствующие документы.

В соответствии со ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В данном случае заявление АО "АК Банк", поступившее в суд почтовой связью 26.04.2021, полностью идентично заявлению оп 15.02.2021, поступившее в суд через систему "Мой Арбитр".

Кроме того, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, (п. 9 ст. 148 АПК РФ). Представитель конкурсного управляющего АО "АК БАНК" в лице ГК "АСВ" не принимал участия ни в одном судебном заседании по заявлению, которое принято судом 30.04.2021. Следовательно, рассматривая заявление АО "АК Банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РемТехник" в размере 91 572 958,54 руб., поступившее в суд 26.04.2021, в соответствии со ст. 148 АПК РФ, Арбитражному суду г. Москвы необходимо было оставить заявление без рассмотрения. Кроме того, идентичные требования АО "АК Банк" рассмотрены в этом же суде, по этому же делу и у одного и того же судьи, (определение от 23.06.2021).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 148, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2021 г. по делу N А40-108950/20 отменить.

Оставить без рассмотрения заявление конкурсного управляющего АО "АК БАНК" в лице ГК "АСВ" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "РемТехника".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур И.М. Клеандров