Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 09АП-87446/21 по делу N А40-191529/2021

г. Москва

10 февраля 2022 г.

Дело N А40-191529/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Приват Трэйд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 года по делу N А40-191529/21, принятое судьей О.В. Сизовой в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Серова М.Н. (ОГРНИП: 307213024100093)

к ООО "Приват Трэйд" (ОГРН: 1087746760397)

о взыскании задолженности по договору комиссии N К10880-19 от 24.10.2019 в размере 517 680 руб. 95 коп., пени за период с 28.07.2021 г. по 30.08.2021 в размере 8 282 руб., пени начиная с 31.08.2021 по день фактического погашения суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Серов Михаил Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Приват Трэйд" о взыскании задолженности в размере 517 680 руб. 95 коп., неустойки за период с 28.07.2021 по 30.08.2021 в размере 8 282 руб. и неустойки с 31.08.2021 по день фактического погашения долга.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.11.2021 г. иск удовлетворен.

ООО "Приват Трэйд" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами был заключен договор комиссии N 10880-19 от 24.10.2019.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар, ответчик, в свою очередь, реализовал предоставленный товар, что не оспаривается заявителем.

Однако ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о перечислении комитенту (истцу) в полном объеме денежных средств за реализованный товар, суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик обязательство по оплате товара выполнил не в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пользу истца основной долг в размере 517 680 руб. 95 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании пункта 6.3 договора неустойки в размере 8 282 руб. 89 коп. и неустойки с 31.08.2021 по день фактического погашения долга.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не оспаривается ответчиком.

Апелляционная жалоба не содержит мотивированных возражений о несогласии с решением суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2021 года по делу N А40-191529/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев