Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 09АП-831/22 по делу N А40-133137/2021

г. Москва

11 февраля 2022 г.

Дело N А40-133137/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца Общества с ограниченной ответственностью "СТК Север"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021 по делу N А40-133137/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТК Север" (ОГРН 5177746342285) к Обществу с ограниченной ответственностью "КапстройИнвест" (ОГРН 1187746745229) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТК Север" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "КапстройИнвест" задолженности в размере 1 469 200 руб. долга по договору N СТКС-85 от 01.02.2019 г. и 59 493 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2019 г. по 22.06.2021 г.

Решением от 06.12.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Против пересмотра решения только в обжалуемой части возражений не поступило.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Довод жалобы о неверном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ - судебной коллегией отклоняется.

По договору N СТКС-85 от 01.02.2019 г. ООО "СТК Север" оказало услуги ООО "КапстройИнвест" на сумму 18 204 050 руб. ООО "КапстройИнвест" перечислило в адрес ООО "СТК Север" в оплату оказанных услуг денежные средства на общую сумму 16 734 850 руб.

Таким образом, задолженность ООО "КапстройИнвест" перед ООО "СТК Север" по договору N СТКС-85 от 01.02.2019 г. составляет 1 469 200 руб.

В соответствии с п.2.4. договора, расчеты за оказанные услуги производятся в порядке 100% предоплаты.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом произведенных ответчиком оплат и предоплат в период действия договора, истцом подготовлен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (л.д. 44-49 т.д. 2), согласно которому сумма процентов за период с 15.04.2019 по 06.05.2019 составила 1 938 руб. 06 коп.; за период с 06.05.2019 по 16.01.2020 составила 28 574 руб., за период с 16.11.2020 по 22.06.2021 составила 29 722 руб. 35 коп. Всего сумма процентов составляет 59 493 руб. 34 коп.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В остальной части решение не пересматривалось, поскольку сторонами не оспаривалось.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021 по делу N А40-133137/21 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина