Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 09АП-87909/21 по делу N А40-90240/2021

г. Москва

10 февраля 2022 г.

Дело N А40-90240/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей Расторгуева Е.Б., Мезриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Теплоэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 по делу N А40-90240/21,

принятое судьей Н.П. Чебурашкиной (шифр судьи 76-617)

по иску Акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027)

к Акционерному обществу "ГУОВ" (ИНН 7703702341)

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании:

от истца: Шаповалова О.А. по доверенности от 05.03.2021,

от ответчика: Юрасов Г.О. по доверенности от 20.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

АО "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ГУОВ" долга в размере 540 634 руб. 60 коп., неустойки в размере 17 825 руб. 35 коп..

Решением суда от 13.12.2021 в удовлетворении исковых требований АО "Теплоэнерго" отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на неправильное применение норм материального права; ссылается на то, что АО "ГУОВ" как застройщик спорного здания, в адрес которого осуществлена поставка тепловой энергии на спорную сумму денежных средств, обязано в соответствии с условиями государственного контракта, заключенного между АО "ГУОВ" и Минобороны России, нести расходы по содержанию данного здания до момента передачи объекта строительства Минобороны России; также указывает на доказанность факта технологического присоединения спорного здания к сетям теплоснабжения АО "Теплоэнерго".

АО "ГУОВ" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения; ссылается на недоказанность исковых требований.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснение обстоятельств, имеющих значение (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, АО "Теплоэнерго" является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на территории города Нижний Новгород, в том числе по адресу проспект Гагарина дом 17.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку в адрес строящегося 14-ти этажного многоквартирного дома N 17а по адресу город Нижний Новгород, проспект Гагарина в период с октября 2020 года по январь 2021 года на общую сумму 540 634 руб. 60 коп., неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 540 634 руб. 60 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п. 9.1 статьи 15 ФЗ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 17 825 руб. 35 коп..

В соответствии с условиями договора N 522/101-ПД от 20.11.2014 года, заключенного между АО "Теплоэнерго" (исполнитель) и АО "ГУОВ" (заказчик), объект капитального строительства - два 14-ти этажных многоквартирных дома, расположенных на земельном участке по адресу город Нижний Новгород, проспект Гагарина, дом 17а, подключен к эксплуатируемым исполнителем сетям инженерно-технического обеспечения.

При этом строительство вышеуказанного объекта осуществлялось АО "ГУОВ", что подтверждается выданным Минобороны России разрешением на строительство N RU52303000-122/09/33 от 25.12.2009 (л.д.21).

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров. связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.). оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с у данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При этом в соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию. Метод регулирования тарифов определяется в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Метод выбирается органом регулирования с учетом предложения организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения (п. 4 ч. 1 ст. 8, п. 2 ст. 9 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 7 части 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

При этом ответчиком не представлено доказательств передачи спорного объекта капитального строительства иным лицам.

В настоящем случае стоимость поставленной тепловой энергии за спорный период рассчитан исходя из установленных решением региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2017 N 66/14 тарифов на тепловую энергию, поставляемую городскому округу города Нижний Новгород (л.д.38-39).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 ФЗ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумы за каждый день просрочки со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки исследован судом апелляционной инстанции и признан выполненным верно.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика, являющегося застройщиком спорного объекта, не представлены доказательства оплаты поставленной в адрес данного объекта тепловой энергии за период с октября 2020 года по январь 2021 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 540 634 руб. 60 коп., неустойка в сумме 17 825 руб. 35 коп..

На основании изложенного обжалуемое решение суда подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 по делу N А40-90240/21 отменить.

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341) в пользу Акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027) задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 540 634 (пятьсот сорок тысяч шестьсот тридцать четыре) руб.60 коп., пени в сумме 17 825 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб.35 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 14 169 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. и по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.А. Мезрина Е.Б.Расторгуев