Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 17АП-14069/21 по делу N А60-52796/2020

г. Пермь

11 февраля 2022 г.

Дело N А60-52796/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Власовой О.Г.

лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в упрощенном порядке, без вызова сторон, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о сроках рассмотрения дела на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, индивидуального предпринимателя Саидова Абдукахора Мамаджоновича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 декабря 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А60-52796/2020

по иску Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)

к индивидуальному предпринимателю Саидову Абдукахору Мамаджоновичу (ИНН 668502701457, ОГРНИП 314668530200050)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Саидову Абдукахору Мамаджоновичу (далее - ответчик, предприниматель) с иском о взыскании 80 000 руб. компенсации, за нарушение исключительного права на товарный знак из расчета:

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак N 1 212 958 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак N 1 224 441 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак N 608987 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак N 623373 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2020 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А60-52796/2020 исковые требования удовлетворены: с индивидуального предпринимателя Саидова Абдукахора Мамаджоновича в пользу Entertainment One UK Limited взыскано 80 000 руб. - компенсации, из расчета: - компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак N 1 212 958 в размере 20 000 рублей; - компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак N 1 224 441 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; - компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак N 608987 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; - компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак N 623373 в размере 20 000 рублей, 3200 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 607 руб. - в возмещение расходов на приобретение спорного товара, 237 руб. 54 коп. - почтовых расходов.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, в удовлетворении требований - отказать.

В жалобе изложены доводы о том, что предприниматель не был уведомлен о рассмотрении настоящего дела в суде, доказательств надлежащего извещения в материалах дела не имеется, предприниматель был лишен возможности подготовки возражений и иных процессуальных действий. Предусмотренных действующим законодательством, что нарушило его права как участника процесса. По существу спора податель жалобы приводит доводы о том, что не приведено надлежащих доказательств тождественности товаров, не проведена экспертиза с целью установления смешения товаров, заключение компетентного органа отсутствует, доказательств того, что это один и тот же товарный знак не представлено. Полагает, что у суда отсутствуют основания для выводов о высокой степени сходства спорного товарного знака истца и используемого обозначения ответчиком, близкой к тождеству.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, по приведенным в ней мотивам просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным судом установлено, что в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом к заявлению приложена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей полученная по состоянию на 05.10.2018, то есть за 2 года до обращения в суд, тогда как такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Изложенное обстоятельство повлекло то, что копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.10.2020 направлена судом первой инстанции ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: Свердловская обл., Сысертский район, с. Новоипатово, ул. Советская, д. 3

Однако как следует из выписки ЕГРИП адрес регистрации индивидуального предпринимателя с 30.06.2020 иной: 347631, Ростовская обл., Сальский район, город Сальск, ул. Шкирятова, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ на 09.11.2021.

Иных сведений об извещении ответчика о принятии искового заявления к рассмотрению арбитражным судом, в деле не содержится.

В связи с чем, определением от 20.01.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что с учетом правил о подсудности настоящий спор подлежит рассмотрению по месту нахождения Нижегородского филиала ПАО "Росбанк".

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) адрес регистрации ответчика с 30.06.2020: 347631, Ростовская обл., Сальский район, город Сальск, ул. Шкирятова, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ на 09.11.2021.

Таким образом, на дату обращения истца в суд адрес регистрации ответчика в Ростовской области.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее дело было принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области.

В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права применительно к пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (ч. 5 ст. 39 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его принятия, через Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А60-52796/2020 отменить.

Передать дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области (344002, Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его принятия, через Семнадцатый арбитражный апелляционный суд..

Судья

О.Г. Власова