Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 09АП-81297/21 по делу N А40-174197/2021

г. Москва

11 февраля 2022 г.

Дело N А40-174197/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Чеченэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года

по делу N А40-174197/21, принятое судьей Хорлиной С.С.,

в порядке упрощённого производства

по иску Публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания"

(ОГРН: 1064501172416; юр. адрес: 640000; юр. адрес: г. Курган, пр. Конституции, 29А)

к Акционерному обществу "Чеченэнерго"

(ОГРН: 1082031002503; юр. адрес: 364020, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 6)

о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (далее - истец) обратилось с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Чеченэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 133 759 рублей 01 копеек, пени, начисленные за период с 22.06.2021 по 19.07.2021 в размере 42 897 рублей 68 копеек, пени, начисленных на неоплаченную сумму долга в размере 3 133 759 рублей 01 копейки, исходя из расчета 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.11.2021 исковые требования удовлетворены в заявленном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для рассматриваемого спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между Публичным акционерным обществом "Курганская генерирующая компания" (Продавец), АО "Чеченэнерго" (Покупатель) и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергетики" заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PNURENER-SKURGANG-03-KP-21-E от 26.03.2021.

Продавцом в согласованные точки поставки генерации в мае 2021 года поставлена мощность, не оплаченная Покупателем в размере 3 133 759 рублей 01 копейки.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок исполнения обязательств наступил в июне 2021 года. Дата платежа: 21.06.2021.

Как указывает истец, АО "Чеченэнерго" принятые на себя обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнило, по состоянию на 19.07.2021 задолженность перед ПАО "КГК" составляет 3 133 759 рублей 01 копейку.

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им Договорам в порядке и сроки, определенные в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 4, ч. 13, ч. 20) (далее - Регламент).

Датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по Договорам (п.п. 4.2., 13.1.2., 20.3. Регламента) (выдержка из регламента прилагается).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Истец направил Ответчику претензию от 01.07.2021.

Согласно доводу истца, ответчиком не принято мер для погашения задолженности, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Так же из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, доводы иска по существу не оспорены, требование о взыскании задолженности в размере в размере 3 133 759 рублей 01 копейки, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5.7 Договора аренды спецтехники N СМ/12-20 от 11 сентября 2020 года, в случае нарушения сроков оплаты по настоящему Договору более чем на 5 (пять) календарных дней, неустойка насчитывается в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки платежа но удвоенной ставке рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства.

Пункт 8.2 Договора купли-продажи электрической энергии и мощности предусматривает, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, предусмотренном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, далее - Регламент), за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) оплаты электрической энергии и (или) мощности по регулируемым договорам осуществляется расчет неустойки (пени).

Исходя из регламентированных положений о расчете неустойки (пени) на сумму задолженности, образовавшейся по указанному договору, по ставке рефинансирования за просрочку исполнения обязательства каждый день, в который ЦФР проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией, истцом начислена неустойка (пени) по состоянию на 19.07.2021 в размере 42 897 рублей 68 копеек.

Данный расчет проверен судом, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

Доводы апелляционной жалобы заявителя подлежат отклонению исходя из следующего.

Представленный в обоснование требований акт приема-передачи электроэнергии, направленный в адрес АО "Чеченэнерго", содержит сведения о количестве переданной электроэнергии, цене и стоимости. Возражений против указанных в акте приема-передачи объемов отпущенной электроэнергии ответчик не заявил, доказательств, опровергающих указанные в акте приема-передачи данные, ответчиком не представлено.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2021 года по делу N А40-174197/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская