Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 09АП-1516/22 по делу N А40-132750/2021

г. Москва

11 февраля 2022 г.

Дело N А40-132750/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ПИК-Индустрия" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 о приостановлении производства по делу N А40-132750/21

по заявлению АО "ПИК-Индустрия" (ОГРН: 5137746021012, ИНН: 7729755852)

к 1) Кузьминской межрайонной прокуратуре г. Москвы, 2) Прокуратуре г. Москвы

о признании незаконным представления,

при участии:

от заявителя:	Стрелкова Е.И. по доверенности от 10.11.2021;
от заинтересованного лица:	не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

в рамках настоящего дела АО "ПИК-Индустрия" (далее - общество) оспаривает представление Кузьминской межрайонной прокуратуры города Москвы от 16.06.2021 N 7-1-2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-156913/21.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы и Прокуратуры г. Москвы.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, поддержавшего апелляционную жалобу, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как изложено выше, в настоящем дела оспаривается представление Кузьминской межрайонной прокуратуры города Москвы от 16.06.2021 N 7-1-2021.

Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-156913/21.

В деле N А40-156913/21 общество оспаривает постановление ОАТИ г.Москвы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.8. КоАП г.Москвы от 15.07.2021.

Основанием для вынесения представления и постановления о привлечении к административной ответственности является акт о результатах проверки от 19.05.2021, составленный Кузьминской межрайонной прокуратурой г. Москвы.

Таким образом, на основании одного акта проверки было вынесено два правовых акта, которые обжалуются обществом в судебном порядке.

Что правомерно позволило суду первой инстанции приостановить производство по настоящему делу.

Правовой подход по аналогичному вопросу высказан в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2020 по делу N А40-46168/2020.

Апелляционный суд принимает во внимание положение п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в котором сказано, что норма п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Также апелляционный суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-156913/21 от 10.01.2021 обществу отказано в признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы о привлечении к административной ответственности от 15.07.2021.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе общества на решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-156913/21 от 10.01.2021 назначено Девятым арбитражным апелляционным судом на 14.03.2022.

С учетом изложенных нормоположений применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела апелляционный суд полагает правомерным приостановление производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.1 ч.1 ст. 143, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021 по делу N А40-132750/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин