Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 09АП-86916/21 по делу N А40-115247/2021

г. Москва

11 февраля 2022 г.

А40-115247/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Мезриной Е.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сервисстройэксплуатация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2021 по делу N А40-115247/21

по иску ООО "Сервисстройэксплуатация"

к АО "Корпорация ТЭН"

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственная жилищная инспекция г. Москвы, АО "МОСПРОМСТРОЙ",

об обязании передать документацию,

при участии в судебном заседании:

от истца: Новиков Е.А. по доверенности от 02.06.2021,

от ответчика: Пономорева И.В. по доверенности от 20.10.2020 (до перерыва), после перерыва представитель не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сервисстройэксплуатация" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Корпорация ТЭН" об обязании ответчика передать в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по акту приема-передачи техническую и иную документацию на многоквартирный дом по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23Б, корп. 2 (согласно иску); об обязании ответчика восстановить утраченную документацию из указанного перечня за свой счет, о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Решением суда от 17.11.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

Определением от 01.02.2022 г. произведена замена судьи Б.П.Гармаева на судью Е.А.Мезрину.

В судебном заседании Девятого Арбитражного апелляционного суда 02.02.2022 г. истец доводы по жалобе поддержал, ответчик представил на обозрение суда акты приема-передачи документации за 2018, 2019года.

Истец заявил о необходимости предоставления ему дополнительного времени для ознакомления с представленными ответчиком документами.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва - 09.02.2022 г. истец заявил об отказе от части исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 указанной статьи), суд принял данный отказ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Не возражал против приобщения к материалам дела актов приема-передачи технической документации, представленных на обозрение апелляционного суда в судебном заседании 02.02.2022 г., документы приобщены.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что между ООО "Сервисстройэксплуатация" (управляющая компания) и Дроновой Н.А. (собственник) заключен договор управления многоквартирным домом от 23.12.2019 N б/н, в соответствии с которым управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, а также лиц, принявших от застройщика помещения по передаточному или иному акту, в течение согласованного договором срока за плату обязуется оказывать услуги и многоквартирном доме, предоставлять коммунальные и иные услуги собственнику, лицам, принявшим от застройщика помещения по передаточному или иному акту, нанимателю и арендаторам в соответствии с п.п. 3.1.2-3.1.4 договора, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Между ООО "Сервисстройэксплуатация" (управляющая компания) и АО "Корпорация ТЭН" (застройщик) заключен договор управления многоквартирным домом от 10.07.2020 г. N 15-С/20, в соответствии с которым управляющая организация по заданию застройщика и/или собственников помещений в многоквартирном доме, а также лиц, принявших от застройщика помещения по передаточному или иному акту, в течение согласованного договором срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные и иные услуги застройщику и/или собственника, лицам, принявшим от застройщика помещения по передаточному или иному акту, нанимателю и арендатором в соответствии с п.п. 3.1.2-3.1.4 договора, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 2.1 договора целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и иных услуг застройщика и/или собственникам, лицам, принявшим от застройщика помещения по передаточному или иному акту, арендаторам, субарендаторам и иным лицам, пользующимся помещениями на законных основаниях.

В п. 1.1 договора установлено, что договор заключен в соответствии с ч. 14 ст. 161 ЖК РФ на период заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с ч. 13 ст. 161 ЖК РФ, или протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома подъезды (корпуса) 4-6 по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23Б, корп. 2.

Истец обращался к ответчику с письмом от 03.10.2020 г. N 79/20, в котором сообщалось, что по состоянию на 03.09.2020 г. от АО "Моспромстрой" не передана в полном объеме исполнительная документация по 4, 5 и 6 подъездам ЖК "Парк Легенд", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23Б, корп. 2, реестр, представленный от застройщика не полный, в нем отсутствуют разделы Архитектура, придомовая территория и другие.

В письме от 22.07.2020 г. N 55/10 истец запросил у истца информацию о сроках готовности всех индивидуальных тепловых пунктов, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23Б, корп. 2, сроки их сдачи в Ростехнадзор и передачи ИТП управляющей организации для эксплуатации, передачи документации.

Письмом от 10.07.2020 г. N 45/20 истец просил ответчика предоставить ему техническую документацию по объекту: жилой многоквартирный дом по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23Б, корп. 2, а именно: технический паспорт на МКД, включая подъезды (корпусы) 1, 2, 3 и подземную автостоянку, исполнительную документацию на МКД, включая подъезды 4, 5, 6 и подземную автостоянку.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников/дольщиков помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Москва, улица Автозаводская, дом 23Б, корпус 2 (1-й этап - корпус 1 с автостоянкой на минус первом этаже в осях 32-49) от 20.07.2018 г. на общем собрании собственниками и/или дольщиками в многоквартирном доме принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, в качестве которой утверждено ООО "Сервисстройэксплуатация".

Аналогичные решения приняты собственниками и/или дольщиками помещений в многоквартирных домах по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23Б, корп. 2, 3, что подтверждается протоколом общего собрания собственником/дольщиков помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Москва, улица Автозаводская, дом 23Б, корпус 2 (2-й этап - корпус 2), от 03.09.2018 г., протоколом общего собрания собственником/дольщиков помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 115280, Москва, ЮАО, ул. Автозаводская, вл. 23Б, корп. 2 (3-й этап. - корпус 3 и стилобатный этаж автостоянки в осях "28-45"), от 29.12.2018 г.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, что послужило основание для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом документально не обосновано наличие у ответчика обязанности по передачи истцу истребуемой по настоящему делу документации, поскольку п. 10 ст. 162 ЖК РФ не применяется к правоотношениям сторон по настоящему делу; кроме того, истцом не представлено доказательств наличия такой документации у ответчика.

Однако апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Собственникам квартир в многоквартирном доме в силу статьи 290 ГК РФ принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры, является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

К общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от

Статьей 44 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, и выбор способа управления многоквартирным домом.

Частью 9 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено условие, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ).

ООО "Сервисстройэксплуатация" (управляющая компания) является первой и единственной управляющей организацией, принявшей от застройщика многоквартирный дом, расположенный по адресу: 115280, Москва, ЮАО, ул. Автозаводская, вл. 23Б, корп. 2, ответчик - застройщиком, что является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного спора, и не оспаривается сторонами.

Актуализированной редакцией СНиП 3.01.04-87 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения", утвержденного постановлением Госстроя СССР от 21.04.1987 N 84 с изменениями, СП 68.13330.2017 предусмотрено, что техническая и иная необходимая для эксплуатации дома документация, представляемая подрядчиком и заказчиком в государственные приемочные комиссии, после приемки объекта должна храниться у эксплуатационной организации.

Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, и подлежащих передаче истцу, установлен в пунктах 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Согласно пункту 24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; б) документы (акты) о приемке результатов работ; в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.

В пункте 26 Правил N 491 поименованы иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом. При этом конкретный и исчерпывающий перечень иных, связанных с управлением многоквартирным домом документов, указанным пунктом не определен.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена не только передача технической документации, но и передача иных, связанных с управлением таким домом, документов.

Перечень технической документации долговременного хранения на жилищный фонд установлен в пункте 1.5 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".

В состав технической документации длительного хранения входит: план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения); паспорта котельного хозяйства, котловые книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление) (пункт 1.5.1).

Техническая документация длительного хранения должна корректироваться по мере изменения технического состояния, переоценки основных фондов, проведения капитального ремонта или реконструкции и т.п. (пункт 1.5.2).

В состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, входят: сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции (пункт 1.5.3).

Статья 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Перечень документов к заявлению о выдаче разрешения для предоставления их в компетентный орган определен частью 3 указанной статьи.

Ответчик в рассматриваемом случае не оспаривал факт приемки спорного дома в эксплуатацию, в связи с этим, истребуемая истцом документация в полном объеме в момент приемки дома находилась в наличии у ответчика, в противном случае приемка не была бы осуществлена.

Обязанность застройщика (истца) передать после приемки дома в эксплуатацию проектную документацию на жилой дом собственнику (владельцу) объекта недвижимости, представителем которых в силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации является в данном случае истец, возникает в силу прямого указания закона.

В силу пункта 25 Правил от 13.08.2006 N 491 застройщик, осуществляющий строительство, капитальный ремонт или реконструкцию многоквартирного дома, обязан передать под расписку в течение одного месяца после получения разрешения на введение объекта в эксплуатацию товариществу собственников жилья, созданному в соответствии со статьей 139 Жилищного кодекса Российской Федерации, один из экземпляров инструкции по эксплуатации многоквартирного дома (каждый на бумажном и электронном носителях).

Согласно письму Министерства Регионального развития РФ от 20.12.2006 N 14313-РМ/07, техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, перечень документов, требование о передаче которых отражено в иске и ходатайстве истца от 09.02.2022., относится к технической документации, и соответствуют перечню документации, приведенному в пунктах 24, 26 Правил N 491, ст. 55 ГрК РФ, и у суда первой инстанции не было правовых оснований для отказа в удовлетворении требований.

При рассмотрении настоящего иска суд апелляционной инстанции руководствовался Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 - далее Правила N 491), Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 - далее Правила N 170).

Нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию (пункт 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчиком документальных доказательств невозможности передачи спорной документации истцу не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязанности по передаче испрашиваемой документации не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению (документация БТИ, в том числе: технические паспорта; экспликацию; 1.3. поэтажные планы, 1.4. паспорт домовладения по БТИ; копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; акты об установке и принятии на коммерческий учет индивидуальных приборов учета ресурсов; акты подготовки дома к сезонной эксплуатации, паспорта; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями; акты по передаче материальных ценностей, относящихся к общему имущества дома (пожарные рукава, светильники, кожухи, домовые, знаки, флаги, почтовые ящики)).

Согласно части 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, учитывая факт того, что испрашиваемая истцом документация должна быть в наличии у ответчика/застройщика в силу закона, дату принятия настоящего постановления, даты направления требований о передаче документации пришел к выводу о том, что заявленный истцом срок является обоснованным.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ч. 1 п. 4, ч. 2 п. 1 ст. 270 АПК РФ, в связи с отказом истца от части иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины по иску, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика, расходы по оплате госпошлины апелляционной жалобе также относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

При принятии настоящего постановления судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта, в связи с чем будет вынесено определение о принятии дополнительного постановления.

Руководствуясь ст.ст.110, 150, 176, 266, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2021 по делу N А40-115247/21 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Обязать АО "Корпорация ТЭН" в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО "Сервисстройэксплуатация" по акту приема-передачи техническую и иную документацию на многоквартирный дом по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23Б, корп. 2, в том числе:

1. Документацию БТИ, в том числе:

1.1. технические паспорта;

1.2. экспликацию;

1.3. поэтажные планы,

1.4. паспорт домовладения по БТИ;

2. Копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

3. План участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

4. Акты об установке и принятии на коммерческий учет индивидуальных приборов учета ресурсов;

5. Акты подготовки дома к сезонной эксплуатации, паспорта;

6. Акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

7. Акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями;

8. Акты по передаче материальных ценностей, относящихся к общему имущества дома (пожарные рукава, светильники, кожухи, домовые, знаки, флаги, почтовые ящики), в течение трех рабочих дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с АО "Корпорация ТЭН" в пользу ООО "Сервисстройэксплуатация" 6000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с АО "Корпорация ТЭН" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Мезрина

Судьи

В.Я. Гончаров Т.А. Лялина