Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-85043/21 по делу N А40-154472/2021

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-154472/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	судебного заседания помощником судьи Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Промстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 по делу N А40-154472/21

по иску ООО "ИнсталСайт Урал" (ОГРН: 1046603484564, ИНН: 6670048753)

к АО "Промстрой" (ОГРН: 1028601499189, ИНН: 8610000479)

о взыскании суммы основного долга,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнсталСайт Урал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Промстрой" о взыскании долга в размере 5 515 598 руб. 77 коп.

Решением суда от 19.11.2021 иск удовлетворен в части взыскания долга в размере 3 140 126 руб. 17 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 03.06.2020 заключен договор N 03.06.2020-ПС поставки продукции, по которому осуществлялась поставка продукции.

03.06.2020 истцом и ответчиком подписана спецификация N 1 на сумму 2 578 892 руб.

Товар по спецификации N 1 поставлен по товарной накладной N 106 от 14.08.2020.

27.07.2020 истцом и ответчиком подписана спецификация N 2 на сумму 24 375 133 руб. 25 коп.

Товар по спецификации N 2 поставлен по товарным накладным N 121 от 22.09.2020, N 130 от 09.10.2020, N 135 от 14.10.2020 и N 141 от 26.10.2020.

Срок оплаты по спецификациям согласован в следующем порядке: оплата аванса 70%, доплата 30% в течение 10 календарных дней с даты поставки каждой партии товара грузополучателю.

Как указывает истец, ответчик не выполнил обязательства по оплате 30% окончательной стоимости поставленной продукции в сумме 5 515 598 руб. 77 коп., в том числе: 773 667 руб. 60 коп. по спецификации N 1 и 4 741 931 руб. 17 коп. по спецификации N 2.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что истцом товар поставлен на сумму 5 515 598 руб. 77 коп., ответчиком оплачен на сумму в размере 2 375 472 руб. 60 коп., долг ответчика составляет 3 140 126 руб. 17 коп.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 по делу N А40-154472/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова