Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-86003/21 по делу N А40-108405/2021

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-108405/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Е.М.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" ноября 2021 года по делу N А40-108405/21,

по иску ООО "РК СТРОЙ" (ИНН 9705056778, ОГРН 5157746183931)

к ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 7731286414, ОГРН 1157746585920)

о взыскании суммы расходов на оплату энергоресурсов в размере 8 760 568,82 руб. по Договорам подряда N РКССИ/СГП-1 от 04.10.2018, N РКС-СИ/СГП-2 от 04.10.2018, N РКС-СИ/СГП-3 от 04.10.2018, N РКС-СИ/СГП-4 от 04.10.2018,

При участии в судебном заседании:

от истца: Гаврилин С.В. по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика: Разоренов Н.В. по доверенности от 09.12.2021.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РК Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СтройИнвест" о взыскании суммы расходов на оплату энергоресурсов в размере 8 760 568,82 руб. по Договорам N РКССИ/СГП-1 от 04.10.2018, N РКС-СИ/СГП-2 от 04.10.2018, N РКС-СИ/СГП-3 от 04.10.2018, N РКС-СИ/СГП-4 от 04.10.2018.

Решением суда от 09.11.2021 исковые требования ООО "РК Строй" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "РК Строй" (далее по тексту также - "Генподрядчик" или "Истец") и ООО "СтройИнвест" (далее по тексту также - "Субподрядчик" или "Ответчик") были заключены следующие договоры строительного подряда:

Договор строительного подряда N РКС-СИ/СГП-1 от 04.10.2018 (далее по тексту - "Договор подряда 1"). В соответствии условиями Договора подряда 1 Ответчик выполнял комплекс строительно-монтажных работы по завершению строительства многоквартирного жилого дома N 1, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, участок Янино-Восточный Жилой массив "Янино-Восточный" - 1 очередь строительства 5 квартал (далее по тексту - "Объект 1").

Договор строительного подряда N РКС-СИ/СГП-2 от 04.10.2018 (далее по тексту - "Договор подряда 2"). В соответствии с условиями Договора подряда 2 Ответчик выполнял комплекс строительно-монтажных работы по завершению строительства многоквартирного жилого дома N 2, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, участок Янино-Восточный Жилой массив "Янино-Восточный" - 1 очередь строительства 5 квартал (далее по тексту - "Объект 2").

Договор строительного подряда N РКС-СИ/СГП-3 от 04.10.2018 (далее по тексту - "Договор подряда 3"). В соответствии с условиями Договора подряда 3 Ответчик выполнял комплекс строительно-монтажных работы по завершению строительства многоквартирного жилого дома N 3, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, участок Янино-Восточный Жилой массив "Янино-Восточный" - 1 очередь строительства 5 квартал (далее по тексту - "Объект 2").

Договор строительного подряда N РКС-СИ/СГП-4 от 04.10.2018 (далее по тексту - "Договор подряда 4"). В соответствии с условиями Договора подряда 4 Ответчик выполнял комплекс строительно-монтажных работы по завершению строительства многоквартирного жилого дома N 4, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, участок Янино-Восточный Жилой массив "Янино-Восточный" - 1 очередь строительства 5 квартал (далее по тексту - "Объект 2").

С учетом п. 5.1.1 Договоров подряда, Сторонами определена дата начала выполнения работ по Объектам - 04.10.2018. Работы по Договорам подряда выполнялись Ответчиком по апрель 2019 года включительно, что подтверждается последними по дате подписанными Сторонами Справками по форме КС-3 N 3 от 30.04.2019, Актами по форме КС-2 N 3 от 30.04.2019, оформленными в отношении каждого из Объектов.

Согласно п. 6.1.2 Договоров подряда Ответчик обязался оплачивать все расходы, связанные с выполнением работ на Объектах, вызванные потреблением электроэнергии, холодной и горячей воды, энергоносителей и других ресурсов. Стороны также установили, что в случае заключения Истцом договоров с поставщиками ресурсов, Ответчик оплачивает Истцу фактические расходы на оплату указанных ресурсов.

С целью обеспечения выполнения Ответчиком работ на Объектах, Истцом были заключены договоры на поставку энергоресурсов и понесены расходы по оплату поставленных третьими лицами ресурсов в общей сумме 8 760 568 (Восемь миллионов семьсот шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 82 копейки.

Ответчику предъявлено требование о взыскании фактически понесенных расходов, связанных в соответствии с условиями Дополнительных соглашений к Договорам подряда с выполнением работ на Объектах, вызванных потреблением электроэнергии, холодной и горячей воды, энергоносителей и других ресурсов по договорам, заключенным Истцом с поставщиками ресурсов, которые Ответчик обязан компенсировать в соответствии с условиями п. 6.1.2 Договоров подряда.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Задолженность Ответчика перед Истцом за услуги теплоснабжения, водоснабжения и электрической энергии, поставленной на Объекты в период по апрель 2019 года включительно, которая подлежит возмещению Ответчиком Истцу на основании п. 6.1.2 Договоров подряда включительно составляет 8 760 568 (Восемь миллионов семьсот шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 82 копейки.

Поскольку со стороны Ответчика не представлены доказательства возмещения расходов Истца, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Довод Ответчика о завершении всех строительных работ на момент выдачи Заключения о соответствии не состоятелен и непроведении работ позднее 29.12.2018 не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Разрешения на ввод в эксплуатацию выдано 21.06.2019 после окончания Ответчиком Дополнительных работ на Объектах.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2021 по делу N А40-108405/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.М. Новикова

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк