|
14 февраля 2022 г.
|
Дело N А44-1739/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.
В полном объеме постановление изготовлено 14 февраля 2022 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С.В., судей Марковой Н.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10 ноября 2021 года по делу N А44-1739/2021,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.05.2021 по делу N А44-1739/2021 заявление Иванова Сергея Васильевича (14.05.1970 года рождения; место рождения: Новгород; адрес: Великий Новгород, улица Попова, дом 13, корпус 1, квартира 24; ИНН 532105839270, СНИЛС 012-500-213-63; далее - должник) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Потапова Ирина Александровна.
На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Новгородской области от 18.08.2021 в составе суда произведена замена на судью Пестунова О.В.
Финансовый управляющий Потапова И.А. обратилась в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества, представив отчет о результатах реализации имущества гражданина, иные документы в обоснование ходатайства.
Суд, рассмотрев отчет финансового управляющего, определением от 10.11.2021 завершил процедуру реализации имущества гражданина, освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств), определил выплатить с депозита суда Потаповой И.А. 25 000 руб. фиксированного вознаграждения.
Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с указанным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на преждевременность завершения процедуры, поскольку все необходимые мероприятия в процедуре банкротства не выполнены. Финансовый управляющий не анализировал надлежащим образом финансовую деятельность должника, не направил в органы ЗАГС запросы относительно зарегистрированных браков за период, предшествующий введению процедуры банкротства; финансовое состояние супруги (бывшей), несовершеннолетних детей на предмет совершенных сделок с имуществом должника в законный период не анализировалось.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.
Финансовый управляющий в отзыве, возражая против апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к обжалованию определения суда в части завершения процедуры банкротства, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 27 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 5 статьи 268 АПК РФ).
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т. п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункты 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе из финального отчета от 01.11.2021 финансового управляющего, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1 026 741 руб. 12 коп. Требования кредиторов не погашены по причине недостаточности имущества должника.
Из сведений, представленных должником при обращении с заявлением в соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве, следует, что должник является пенсионером, не осуществляющим трудовую деятельность; в браке не состоит. Брак с Ивановой Натальей Николаевной расторгнут (свидетельство от 22.08.2014 N 583019). Ежемесячно с должника удерживались алименты на содержание несовершеннолетних детей.
Какого-либо имущества должника финансовым
