Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 08АП-9077/21 по делу N А70-158/2020

город Омск

15 февраля 2022 г.

Дело N А70-158/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Грязниковой А.С., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А70-158/2020 по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9077/2021) общества с ограниченной ответственностью "Родник" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2021 по делу N А70-158/2020, принятое по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский" к обществу с ограниченной ответственностью "Родник", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Тюменского муниципального района, Управления Росреестра по Тюменской области, Коротаевой Людмилы Анатольевны, о признании права собственности на нежилое здание (магазин - пекарня) общей площадью 304,9 кв.м, расположенное по адресу: Тюменский район, с. Каскара, ул. Школьная, дом 9, кадастровый номер 72:17:0901005:188,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по делу N А70-158/2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Родник" оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2021 по делу N А70-158/2020 - без изменения.

13.01.2022 ООО "Родник" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о возврате денежных средств с депозитного счета суда, указав платёжные реквизиты для возврата денежных средств.

Согласно пункту 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов", пункту 2.6 Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

В соответствии со статьями 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного постановления разрешается в судебном заседании.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Определением от 19.01.2022 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления по делу А70-158/2020 на 15.02.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Родник" было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, для оплаты которой ООО "Родник" на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда платежным поручением от 25.11.2021 N 944 перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле такая необходимость не установлена, вследствие чего отказал в удовлетворении ходатайства.

В то же время при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате ООО "Родник" денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда для оплаты экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Родник" (ИНН 7224032146, ОГРН 1067203128145) с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда 25 000 рублей 00 копеек, уплаченных платежным поручением от 25.11.2021 N 944, путем перечисления их по следующим реквизитам: получатель общество с ограниченной ответственностью "Родник", ИНН 7224032146, ОГРН 1067203128145, р/с 40702810567100048490 в ПАО "Сбербанк России" Тюменское отделение N 29, БИК 047102651, к/с 30101810800000000651.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.С. Грязникова Е.Б. Краецкая