Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-3143/22 по делу N А40-171777/2021

14 февраля 2022 г.

дело N А40-171777/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2021 г. (резолютивная часть от 13.12.2021 г.) по делу N А40-171777/21

по иску ООО "ЭНЕРГОКАПСТРОЙ ГК" (ИНН: 5009106836 ОГРН: 1165009054275) к ООО "СПЕЦСНАБТРАНС" (ИНН: 5031085772 ОГРН: 1095031002197) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сухарев Д.И. по доверенности от 11.08.2021,

от ответчика: Мусаряков Д.А. по доверенности от 12.08.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОКАПСТРОЙ ГК" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "СПЕЦСНАБТРАНС" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании 5.759.282 руб. 10 коп. задолженности, 1.250.171 руб. 39 коп. неустойки за период с 19.01.2021 г. по 13.08.2021 г., 10.000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 13.12.2021 г., изготовленным в полном объеме 23.12.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "ЭНЕРГОКАПСТРОЙ ГК" (далее - истец, субподрядчик) и ООО "СПЕЦСНАБТРАНС" (далее - ответчик, подрядчик) заключен договор подряда от 19.08.2019 г. N 1908/26, по условиям которого Истец обязуется выполнить по заданию Ответчика работы по ремонту отдельных конструктивных элементов зданий, устройство утепления вентилируемого фасада здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 26 в объемах, предусмотренном Техническим заданием, а Ответчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Цена договора составляет 33 321 810 руб.

В соответствии с п. 2.5.2 Договора подрядчик поэтапно оплачивает работы по факту приема объема выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания подрядчиком акта выполненных работ.

Согласно п. 7.8. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Подрядчиком начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договора срока исполнения обязательства в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора Истец в полном объеме выполнил работы, что подтверждается подписанными полномочными представителями сторон Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 30 086 625 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 80-108).

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 5.759.282 руб. 10 коп., что подтверждается в т.ч. двухсторонним Актом сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2021 г. (т. 2 л.д. 78-79).

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 5.759.282 руб. 10 коп., неустойка в размере 1.250.171 руб. 39 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что указанная в п. 5.4.1 договора документация, в адрес ответчика не поступала, в связи с чем, согласно п. 4.6. договора объект ответчиком фактически не принят, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 г. (резолютивная часть от 13.12.2021 г.) по делу N А40-171777/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.М. Новикова