Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 18АП-18185/21 по делу N А07-8972/2021

г. Челябинск

14 февраля 2022 г.

Дело N А07-8972/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Лукьяновой М.В., Бабиной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухамедяровой Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грит" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2021 по делу N А07-8972/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грит" (далее - общество "Грит", ответчик, податель жалобы) о взыскании 38 639 руб. 03 коп. задолженности за период июль - август 2020 года, октябрь 2020 года - январь 2021 года, 311 руб. 55 коп. неустойки по состоянию на 02.04.2021 с продолжением начисления неустойки с 03.04.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2021 исковые требования общества "БашРТС" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "Грит" просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество "Грит" указывает, что истец и ответчик не состоят в договорных отношениях, ответчик не является потребителем коммунальных услуг "отопление" и "горячая вода". Помещение размещено в подвале жилого дома и не включено в тепловой контур инженерных систем жилого дома, подвал относится к неотапливаемым помещениям многоквартирного дома.

С позиции апеллянта, истцом не представлена схема отопительной системы жилого дома. В деле не имеется сведений о проведенной ранее ответчиком или иными лицами реконструкции подвала. Источником тепловой энергии являются электрические приборы отопления. Радиаторы отопления в спорном помещении отсутствуют, предположение о нахождении радиаторов отопления за коробами из гипсокартона не может являться доказательством. Истцом не предоставлен расчет, который можно было бы проверить математическим путем.

От общества "БашРТС" 27.01.2022 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил отклонить изложенные в ней доводы, полагая их несостоятельными. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.02.2022 объявлялся перерыв до 07.02.2022 до 16 час. 15 мин.

В соответствии с определением председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 в порядке ч.3 и 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Махровой Н.В., ввиду её болезни, на судью Бабину О.Е.

Рассмотрение дела начато сначала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обществу "Грит" на праве собственности принадлежит помещение нежилого назначения общей площадью 176,3кв.м. в подвальном помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, ул. Кирова, д.43/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.02.2014 04 ЕА 003162.

Договор теплоснабжения на отопление и поставку ГВС в указанное помещение между сторонами не подписан.

Исковые требования мотивированы тем, что за период июль - август 2020 года, октябрь 2020 года - январь 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление и ГВС на общую сумму 38 639 руб. 03 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности от 24.02.2020 оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате фактически потреблённой тепловой энергии за период июль - август 2020 года, октябрь 2020 года - январь 2021 года не исполнены, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом тепловой энергии в принадлежащее ответчику помещение подтвержден материалами дела, обществом "Грит" доказательств полной и своевременной оплаты поставленного ресурса не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями норм статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности:

согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и

надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы,

а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Периодом взыскания задолженности за тепловую энергию по настоящему делу является: июль - август 2020 года, октябрь 2020 года - январь 2021 года.

В материалах дела представлен составленный 11.07.2019 акт осмотра подвального помещения по адресу: г. Уфа, ул. Кирова, д. 43/1, принадлежащего ответчику, согласно которому отопительные приборы и домовой розлив закрыты сплошными коробами (отверстия отсутствуют) из гипсокартона. Потребителем к осмотру не представлены. Горячее водоснабжение имеется. Установлен прибор учета: водомер ГВС. Имеется 2 электрических кондиционера. Указанный акт подписан представителями истца и ответчика (л.д. 29).

Таким образом, указанным актом, составленным в спорный период, установлено наличие в помещении ответчика приборов отопления и домового розлива, закрытых коробами.

Ссылка ответчика на справку ГБУ РБ "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация" от 14.07.2021 N 270у-15, согласно которой в подвальном помещении по адресу: г. Уфа, ул. Кирова, д. 43/1, отсутствуют радиаторы отопления, отклоняется апелляционным судом с учетом содержания вышеуказанного двустороннего акта осмотра от 11.07.2019 (л.д. 32).

Следует также учесть, что несмотря на обращение к ГБУ РБ "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация", ответчик не представил в материалы дела техническую документацию, подтверждающую, что принадлежащее ему нежилое помещение является неотапливаемым, притом что отопление помещение может осуществляться не только от радиаторов отопления, но и от элементов общедомовой системы теплоснабжения.

В материалы дела представлен акт обследования нежилого помещения в МКД от 28.10.2021 N 06/743, согласно которому произведено обследование теплопотребляющих установок нежилого помещения в МКД, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Кирова, д. 43/1. Установлено, что радиаторы закрыты стеновыми панелями, температура воздуха в помещении составляет 24 °C. Акт составлен в присутствии управляющей организации (л.д. 46).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предусмотрено обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях в многоквартирных домах - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C).

Таким образом, материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что в помещении общества "Грит" поддерживается нормативная температура воздуха.

Апеллянт указывает, что источником тепловой энергии являются электрические приборы отопления. Между тем представленными в материалах дела актами осмотра от 11.07.2019, от 28.10.2021 наличие в помещении электрических обогревателей не зафиксировано, указано только на наличие 2 электрических кондиционеров.

Кроме того, апелляционный суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 35 Правил N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной или технической документацией на многоквартирный или жилой дом, несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, а также носить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П; далее - Постановление N 46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (пункт 4.2 Постановления 46-П).

Доказательств получения согласования органа местного самоуправления на проведение переустройства помещения с демонтажом и надлежащей изоляцией центральной системы отопления, установкой автономной системы отопления ответчиком не представлено. Следовательно, требования статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации по переустройству системы отопления ответчиком не соблюдены, ссылки ответчика на обогрев помещения посредством кондиционеров и иного оборудования подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах закрытие отопительных приборов гипсокартоном также не имеет правового значения, поскольку помещение ответчика не было отключено от центрального отопления, что могло бы являться основанием для освобождения от оплаты отопления.

Апелляционный суд также учитывает, что в рамках дела N А07-38847/2018 рассмотрены требования общества "БашРТС" к обществу "Грит" о взыскании задолженности в размере 41 824 руб. 70 коп. за период апрель 2018 года -май 2019 года за тепловую энергию, поставленную в подвальное помещение многоквартирного дома по адресу: г.Уфа, Кировский район, ул.Кирова, д.43/1. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2019 по делу N А07-38847/2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 исковые требования общества "БашРТС" удовлетворены. Установлено, что согласно техническому паспорту на спорное нежилое помещение отопление помещения предусмотрено центральное, от котельной.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2021 по делу N А07-20671/2020 удовлетворены исковые требования общества "БашРТС" к обществу "Грит" о взыскании 31 948 руб. 24 коп. задолженности за потребленный коммунальный ресурс "отопление" и "горячая вода" в период февраль-июнь 2020 года за спорное нежилое помещение. Установлено, что в нежилом помещении ответчика имеются отопительные приборы, соответственно, нежилое помещение согласно проекту подлежало отоплению путем подключения к общедомовой системе теплоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Под обстоятельствами, которые могут быть признаны установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением определенного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

Апелляционный суд отмечает, что ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств того, что в спорный период июль - август 2020 года, октябрь 2020 года - январь 2021 года, в отличие от периодов взыскания по делам N А07-38847/2018, N А07-20671/2020, подвальное помещение многоквартирного дома по адресу: г.Уфа, Кировский район, ул.Кирова, д.43/1, являлось неотапливаемым.

Податель жалобы указывает, что спорное помещение размещено в подвале жилого дома и не включено в тепловой контур инженерных систем жилого дома, однако какой-либо технической документации на многоквартирный дом, из которой было бы возможно установить, каким образом была запроектирована система отопления спорных помещений на момент ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, обществом "Грит" не представлено.

Отсутствие договора теплоснабжения между истцом и ответчиком вопреки доводам апелляционной жалобы не освобождает общество "Грит" от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс.

Потребление ответчиком ГВС в спорном помещении подтверждено как содержанием акта от 14.07.2021 N 270у-15, так и вступившими в законную силу судебными актами по делам N А07-38847/2018, N А07-20671/2020, обществом "Грит" не опровергнуто.

Согласно пункту 3.1 Приложения N 2 к Правилам N354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 Приложения N 2 к Правилам N 354 объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7):

где:

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

* - сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

* - сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 26 Приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23:

*,

где:

* - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

* - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение * и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Податель жалобы отмечает, что истцом не предоставлен расчет, который можно было бы проверить математическим путем.

Апелляционный суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку материалами дела подтверждено, что общество "БашРТС" вместе с исковым заявлением, поданным через систему "Мой арбитр" 12.04.2021 представило развернутый расчет потребления и стоимости коммунальных услуг, отпущенных на объект общества "Грит" по адресу: г. Уфа, ул. Кирова, д.43, корп.1. Расчет истца соответствует вышеуказанным формулам с учетом того, что МКД, в котором расположено помещение ответчика, оборудовано ОДПУ, помещение ответчика не оборудовано ИПУ на отопление.

Общество "Грит" в ходе рассмотрения дела не было лишено права на ознакомление с расчетом истца, в том числе в электронном виде, и на представление контррасчета, чего ответчиком осуществлено не было.

Ответчик оплату за потреблённую тепловую энергию не произвел, непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию за период июль - август 2020 года, октябрь 2020 года - январь 2021 года составляет 38 639 руб. 03 коп.

В связи с вышеизложенным в отсутствие доказательств оплаты поставленного истцом ресурса суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 38 639 руб. 03 коп. задолженности за период июль - август 2020 года, октябрь 2020 года - январь 2021 года.

Истцом также заявлялось о взыскании 311 руб. 55 коп. неустойки по состоянию на 02.04.2021 с продолжением начисления неустойки с 03.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса подтверждено материалами дела, произведенный обществом "БашРТС" проверен апелляционным судом, признан верным, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 311 руб. 55 коп. неустойки по состоянию на 02.04.2021 с продолжением начисления неустойки с 03.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2021 по делу N А07-8972/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

М.В. Лукьянова О.Е. Бабина