Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 11АП-20761/21 по делу N А72-10669/2020

г. Самара

14 февраля 2022 г.

Дело N А72-10669/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В. и Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А., участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегакомп-М",

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ресурс",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МегаКомп-М", в котором просило о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы по договору теплоснабжения N ТГЭ1814-01904АК в сумме 20 246,08 рублей за январь-май 2020 г. (возбуждено дело N А72-10669/2020).

Кроме того, ПАО "Т Плюс" обратилось с иском к ООО "МегаКомп-М", в котором просило о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы по договору теплоснабжения N ТГЭ1814-02053 54 639,96 рублей за октябрь-декабрь 2019 г. (возбуждено дело N А72-13633/2020).

Определением от 28.10.2020 суд определил рассмотреть дело N А72-10669/2020 по общим правилам искового производства.

По ходатайству ответчика определением от 14.12.2020 г. по делу N А72-10669/2020 суд определил объединить дела N А72-10669/2020 и N А72-13633/2020 в одно производство для совместного рассмотрения по существу, присвоив объединенному делу N А72-10669/2020.

Судом первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Ресурс".

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 54.639,96 рублей по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ1814-02053 за потребленные в октябре-декабре 2019 г. энергоресурсы и 83 146,57 рублей по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N ТГЭ 1814-01904АК за потребленные в январе-мае 2020 г. энергоресурсы.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31 мая 2021 года заявленные требования полностью удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мегакомп-М" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года решение суда первой инстанции от 31 мая 2021 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемое постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10 декабря 2021 года по делу N А72-10669/2020 отменил указанное постановление суда апелляционной инстанции от 17 августа 2021 года и направил дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 года апелляционный суд принял дело на новое рассмотрение и назначил рассмотрение дела в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 января 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2022 года апелляционный суд судебное разбирательство отложил, назначив рассмотрение дела в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 14 февраля 2022 года

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от публичного акционерного общества "Т Плюс" поступило заявление об отказе от иска и просьба о прекращении в связи с этим производства по делу.

Отказ о иска вызван оплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку оплата долга со стороны ответчика имела место после обращения в суд с исковым заявлением (платежное поручение от 03 февраля 2022 года), в соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ, госпошлина из бюджета истцу не возвращается, а относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от иска принять.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 мая 2021 года по делу N А72-10669/2020 отменить. Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегакомп-М" (ИНН/ОГРН 7325087889/1097325001828) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН/ОГРН 6315376946/1056315070350) судебные расходы, вызванные с уплатой государственной пошлины: в размере 4 186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 00 коп. при подаче искового заявления и 3 000 (три тысячи) руб. 00 при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

П.В. Бажан С.Ю. Николаева