Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-399/22 по делу N А40-154306/2021

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-154306/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Финтегра" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 декабря 2021 года по делу N А40-154306/2021, принятое судьей Пуловой Л.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО МКК "ПОРЯДОК" (ОГРН 1173702010790, юр.адрес: 153012, Ивановская обл., г.о. Иваново, г. Иваново, ул. Советская, д. 32, пом. 30) к ООО "Финтегра" (ОГРН 5147746237513, юр.адрес: 125635, г. Москва, ул. Ангарская, д. 6, эт. 1, пом. III, комн. 2, оф. 109) о взыскании неосновательного обогащения и процентов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 129 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 746, 84 рублей и в возмещение почтовых расходов 89, 70 рублей, расходов на оплату услуг представителя - 7 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29 декабря 2021 требования истца удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований истца.

Данный вывод суда первой инстанции ответчиком не оспорен.

Довод заявителя о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела (л.д.10), и более того, не может явиться основанием к оставлению иска без рассмотрения, поскольку соблюдение досудебного порядка не приведет к цели досудебного урегулирования спора ввиду занятой ответчиком позиции, не направленной на разрешение спора в добровольном порядке.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2021 года по делу N А40-154306/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Финтегра" (ОГРН 5147746237513) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев