Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 07АП-218/22 по делу N А03-15820/2020

город Томск

14 февраля 2022 г.

Дело N А03-15820/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Иванова О.А., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (N 07АП-218/2022(1)) на определение от 09.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15820/2020 (судья Сигарев П.В.) о несостоятельности (банкротстве) Розе Надежды Павловны (ОГРНИП 309220423000041, ИНН 220453571106, 18.05.1984 года рождения, уроженка г. Бийска Алтайского края, зарегистрирована по адресу: г. Бийск, ул. Матросова 75, кв. 29), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Розе Надежды Павловны о разрешении разногласий с залоговым кредитором АО КБ "ФорБанк" и утверждении положения о порядке продажи предмета залога.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

13.11.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества коммерческого банка "ФорБанк" (заявитель) о признании Розе Надежды Павловны (должник), г. Бийск несостоятельной (банкротом), включении в реестр требований кредиторов 2 897 809,04 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2020 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.12.2020 в отношении Розе Надежды Павловны, г. Бийск (ОГРНИП 309220423000041, ИНН 220453571106, 18.05.1984 года рождения, уроженка г. Бийска Алтайского края, зарегистрирована по адресу: г. Бийск, ул. Матросова 75, кв. 29) введена процедура реструктуризации долгов. Этим же определением финансовым управляющим утвержден Кобзев Сергей Викторович.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2021 должник признана банкротом и в отношении него введена реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден Кобзев Сергей Викторович.

05.10.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом Розе Надежды Павловны о разрешении разногласий с залоговым кредитором АО КБ "ФорБанк" и утверждении положения о порядке продажи предмета залога.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2021 утвердил Положение о торгах в редакции залогового кредитора, с учетом следующих изменений в п.1.3 и п.1.4: 1.3 Организацию и проведение торгов осуществляет Финансовый управляющий. 1.4. Торги проводятся на Электронной площадке "НИС" (Новые информационные сервисы), расположенной в сети Интернет по адресу http://wvAV.nistp.ru (далее по тексту - "электронная площадка"). Оператором электронной площадки является АО "Новые информационные сервисы" (адрес: 119019, г. Москва, наб.Пречистенская, д. 45/1, стр. 1, ОГРН 1127746228972; ИНН 7725752265) (далее по тексту - "оператор электронной площадки")".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В обосновании апелляционной жалобы указано, на необходимость привлечения в качестве организатора торгов АО "Российский аукционный дом". Особым преимуществом по привлечению АО "Российский аукционный дом", по мнению залогового кредитора, является наличие у данной площадки широкой сети филиалов, что позволит привлечь большее внимание потенциальных покупателей.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что в адрес финансового управляющего имуществом должника от залогового кредитора поступило положение о порядке сроках и условиях продажи имущества Розе Н.П. Финансовым управляющим 22.09.2021 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о порядке продажи имущества должника.

21.09.2021 финансовый управляющий обратился в адрес залогового кредитора с предложением о внесении изменений в полученное предложение. Поскольку ответ от залогового кредитора не получен, финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с п. 1.3 положения о торгах предложенного залоговым кредитором для организации торгов по продаже имущества должника, конкурсный управляющий привлекает на договорной основе специализированную организацию АО "Российский аукционный дом" (ИНН 7838430413; ОГРН 1097847233351; 190000, Санкт-Петербург, Гривцова пер., д. 5, лит.В; www.auction-house.ai; тел. +7 (812) 777-57-57), (далее "Организатор торгов"). ЭТП определяется организатором торгов самостоятельно. В п. 4.2 этого же положения указано, что при оставлении имущества за собой залоговый кредитор обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1, 2 и 6 статьи 138 Закона о банкротстве, на специальный счет, предназначенный для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в течение 10 (Десяти) дней с даты направления финансовому управляющему должника заявления об оставлении предмета залога за собой.

Финансовый управляющий в своей редакции положения о торгах, в п. 1.3 и 1.4 указывает, что организацию и проведение торгов осуществляет финансовый управляющий. Торги проводятся на электронной площадке "НИС" (Новые информационные сервисы), расположенной в сети Интернет по адресу http://wvAV.nistp.ru (далее по тексту - "электронная площадка"). Оператором электронной площадки является АО "Новые информационные сервисы" (адрес: 119019, г. Москва, наб.Пречистенская, д. 45/1, стр. 1, ОГРН 1127746228972; ИНН 7725752265).Пункт 4.2 в редакции финансового управляющего изложен следующим образом: "при оставлении Имущества за собой Залоговый кредитор обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 4 - 5 статьи 213.27 Законао банкротстве, на специальный счет, предназначенный для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в течение 10 (Десяти) дней с даты направления финансовому управляющему Должника заявления об оставлении предмета залога за собой".

Таким образом, между сторонами имеются разногласия в п.1.3 и п.1.4 Положения, которые подлежат разрешению судом в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом. В силу правил пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Судом первой инстанции определено, что фактически разногласия сводятся к тому, чтобы определить кто будет организатором торгов (АО "Российский аукционный дом" или финансовый управляющий) и на какой торговой площадке необходимо проводить торги (АО "Новые информационные сервисы" и АО "Российский аукционный дом").

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Согласно требованиям абз. 9 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с Законом о банкротстве для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Кроме того, согласно правовым разъяснениям, данными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Исходя из положений абз. 2 пункта 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве, оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с реализацией заложенного имущества осуществляется за счет средств соответствующего кредитора. Следовательно, бремя расходов по обеспечению организации торгов несет залоговый кредитор, которому положениями Закона о банкротстве предоставлено приоритетное право определять порядок реализации залогового имущества, в том числе оператора электронной площадки.

Отказывая в утверждении положения в редакции, предусматривающей привлечение в качестве организатора торгов АО "Российский аукционный дом", суд первой инстанции оценил доводы заявителя, установив, что данная площадка в качестве своего вознаграждения устанавливает 5% от стоимости проданного имущества.

По мнению суда первой инстанции, указанная сумма вознаграждения (350 000 руб. при начальной стоимости имущества 7 000 000 руб.) является необоснованно высокой, произвольное установление вознаграждения в процентном отношении от суммы продажи, зависящей от такого фактора как спрос третьих лиц на реализуемое имущество, является неразумным и необоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции верно применил нормы материального и процессуального права, в полном объеме установил фактические обстоятельства по делу, на основании чего сделал правомерный вывод о том, что привлечение АО "Российский аукционный дом" в качестве организатора торгов приведет к необоснованному увеличению расходов на реализацию имущества Должника.

Также, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что выбранный финансовым управляющим организатор торгов способен негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества либо направлен на ограничение свободного доступа к торгам.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15820/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина