Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 09АП-83062/21 по делу N А40-90692/2021

г. Москва

03 февраля 2022 г.

Дело N А40-90692/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Дирекция по управлению многоквартирными домами"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2021 по делу N А40-90692/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авгур эстейт" (ОГРН 1207700437284) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция по управлению многоквартирными домами" (ОГРН 1115003003015)

о взыскании задолженности по агентскому договору

при участии в судебном заседании:

от истца - Ганина О.Н. по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авгур Эстейт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Дирекция по управлению многоквартирными домами" задолженности в размере 1 038 209 руб. 16 коп. по агентскому договору от 02.02.2016 N 39/103-э-2016 в редакции дополнительных соглашений от 01.07.2016 N 1, от 09.2017 N 2 за май, июнь, август 2018 года, ноябрь, декабрь 2019 года., ссылаясь на то, что:

- между АО "АВГУР ЭСТЕЙТ" (впоследствии ООО "АВГУР ЭСТЕЙТ") и ООО "Дирекция по управлению многоквартирными домами" заключен агентский договор N 39/103-э-2016 от 02.02.2016 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.07.2019 и N 2 от 09.2017, в соответствии с которым агент, действующий по поручению истца (принципала) за агентское вознаграждение, от своего имени, и за счет принципала, до заключения прямого договора между агентом и ресурсоснабжающей организацией (ПАО "Мосэнергосбыт"), обязуется компенсировать расходы истца (принципала) по договорам энергоснабжения N 83128890 от 14.07.2014 и N 83128990 от 01.08.2015 (в редакции соглашения от 19.11.2015) в размере ежемесячно начисленных агентом платежей собственникам помещений многоквартирных домов, указанных в Приложении N 1 к договору за услуги: "Электроэнергия" и "Электроэнергия ОДН", а также осуществлять сбор (прием) денежных средств за данные услуги и перечислять их принципалу в сумме начисленных платежей собственников помещений согласно действующему законодательству Российской Федерации и условиям договора;

- согласно п. 3.1.7 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2016), агент обязан перечислять принципалу денежные средства в объеме начисленных агентом платежей собственникам помещений на основании действующих тарифов, установленных и утвержденных органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов для тарифной группы "Население" за услуги: "Электроэнергия" и "Электроэнергия ОДН" для многоквартирных домов за предыдущий месяц, не позднее чем через 45 календарных дней после окончания расчетного месяца, при условии получения агентом документов, предусмотренных п. п. 3.2.1. и 3.2.2. договора;

- в соответствии с п. 3.1.8 договора агент обязан ежемесячно направлять принципалу до последнего дня месяца, следующего за расчетным месяцем отчет агента о выполнении поручения по условиям агентского договора, составленный по форме приложения N 2 к агентскому договору, при условии получения ответчиком (агентом) документов, предусмотренных п. п. 3.2.1 и п. п. 3.2.2. договора;

- в силу п. 5.5. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2016), платежи собственников помещений в безналичном порядке за каждый расчетный период перечисляются агентом на расчетный счет принципала не позднее чем через 45 календарных дней после окончания расчетного месяца, при условии получения агентом документов, предусмотренных п. п. 3.2.1. и 3.2.2. договора, и после подписания сторонами отчета агента;

- согласно п. 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2016) стороны пришли к соглашению, что все права и обязанности по взысканию задолженности с собственников помещений по неисполнению и/или ненадлежащему исполнению ими обязательств по оплате денежных средств - платежей собственников помещений, возлагаются на агента в полном объеме;

- сумма задолженности в размере ежемесячных начисленных агентом платежей собственникам помещений составляет 1 038 209 руб. 16 коп.;

- поскольку в добровольном порядке ответчик долг не выплатил, на досудебную претензию не ответил, то истец обратился с иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, ссылался на то, что срок оплаты не наступил, сумма долга не соответствует действительной.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 309,310, 1005(п.1), 1008 ГК РФ, Решением от 28.10.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку:

- из системного и буквального по смыслу ст. 431 ГК РФ толкования взаимосвязанных положений договора, во взаимосвязи с разделом 1 "Термины и определения", п. п. 2.1., 3.1.7, 5.5. (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2016) к договору и положениями ст. ст. 1005, 1008 ГК РФ, следует, что документом подтверждающим совершение ответчиком юридически значимых действий для целей компенсации расходов принципала (истца), являются подписанные между сторонами отчеты агента;

- подписанные сторонами отчеты агента за заявленные периоды, подтверждающие правильность расчета к иску, представлены истцом, а также представлены акты потребления ресурса за каждый заявленный расчетный месяц, предусмотренные п. 4.1 договора в целях ежемесячного учета потребления ресурса по услугам "Электроэнергия" и "Электроэнергия ОДН";

- размер начисленных ответчиком денежных средств и подлежащих перечислению на расчетный счет истца по договору согласован сторонами в ежемесячных отчетах агента, составленных с учетом акта потребления ресурса за каждый расчетный месяц;

- в связи с тем, что отчеты Агента и акты потребления ресурса за заявленные периоды были подписаны сторонами без замечаний, момент возникновения обязательства у ответчика перед истцом по оплате задолженности в рамках агентского договора N 39/103-э-2016 от 02.02.2016 г. в редакции дополнительных соглашений: N 1 от 01.07.2016 и N 2 от 09.2017 наступил; сумма задолженности указана верно, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме;

- отклонил довод ответчика о том, что сумма долга не соответствует действительной - указав, что сторонами при заключении дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2016 согласовано, что с 01.07.2016 ответчик (агент по договору) согласно п. п. 2.1., 3.1.7 и 5.5 договора обязан компенсировать расходы истцу (принципалу по договору) по договорам энергоснабжения N 83128890 от 14.07.2014 и N 83128990 от 01.08.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2015) в размере ежемесячно начисленных агентом платежей собственникам помещений многоквартирных домов, указанных в приложении N 1 к договору за услуги: "Электроэнергия" и "Электроэнергия ОДН", а также осуществлять сбор (прием) денежных средств за данные услуги и перечислять их принципалу в сумме начисленных платежей собственникам помещений согласно действующему законодательству Российской Федерации и условиям договора; кроме того, размер начисленных агентом платежей собственникам помещений многоквартирных домов (на основании которых истцом был подготовлен расчет к иску и сформирована сумма задолженности в размере 1038209,16 руб.) согласован сторонами в ежемесячных отчетах агента, подписанных истцом и агентом, и представленных в материалы дела. Контр- расчет, представленный ответчиком противоречит условиям агентского договора N 39/103-э-2016 от 02.02.2016 (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2016);

- отклонил довод ответчика о том, что срок оплаты не наступил - указав, что в материалы дела представлены отчеты агента и акты потребления ресурса за заявленные периоды, подписанные сторонами без замечаний, таким образом, момент возникновения обязательства у ответчика перед истцом по оплате задолженности в рамках агентского договора N 39/103-э-2016 от 02.02.2016 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.07.2016 и N 2 от 09.2017 наступил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку истцом не были исполнены п. 3.2.1 и 3.2.2. Договора, соответственно, срок оплаты не наступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

- представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежаще, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы идентичны правовой позиции истца, изложенной в суде первой инстанции.

Отклоняя довод заявителя о неисполнении истцом условий договора, суд первой инстанции обоснованно указал, что:

- согласно п. 3.1.8 агентского договора ответчик обязан ежемесячно направлять истцу (принципалу) до последнего дня месяца, следующего за расчетным месяцем отчет агента о выполнении поручения по условиям агентского договора, составленный по форме Приложения N 2 к агентскому договору, при условии получения ответчиком (агентом) документов, предусмотренных п. п. 3.2.1 и п. п. 3.2.2. агентского договора. Таким образом, согласно п. 3.1.8 агентского договора, направление ответчиком отчетов агента в адрес истца сам по себе подтверждает факт получения ответчиком документов, предусмотренных п. п. 3.2.1 и п. п. 3.2.2. агентского договора;

- к тому же фактически документы, предусмотренные п. п. 3.2.1. и 3.2.2 договора и предоставленные истцом ответчику в рамках исполнения договора, как доказательства носят второстепенный характер и не отвечают критерию относимости к вопросу о наличии обязательства ответчика по оплате задолженности в адрес истца, не влияют на правильность расчетов, а показывают лишь наличие у истца затрат по договорам энергоснабжения N 83128890 от 14.07.2014 и N 83128990 от 01.08.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2015), заключенным истцом с АО "Мосэнергосбыт";

- при этом, истец согласно приложению N 4 к указанным договорам энергоснабжения осуществлял расчеты с АО "Мосэнергосбыт" по нерегулируемым ценам, в то время, как согласно п. 3.1.7 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2016), агент обязан перечислять принципалу денежные средства в объеме начисленных агентом платежей собственникам помещений на основании действующих тарифов, установленных и утвержденных органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов для тарифной группы "Население" за услуги: "Электроэнергия" и "Электроэнергия ОДН" для многоквартирных домов за предыдущий месяц;

- таким образом, из буквального содержания договора и требований действующего жилищного законодательства Российской Федерации следует, что у собственников помещений имеются обязательства перед ответчиком (как управляющей организацией), а у ответчика встречные обязательства, согласно которым он в полной мере обязан отвечать как за расчеты (начисления платежей собственникам помещений), взыскание таких платежей, так и за качество и количество предоставленных услуг, исполняя соответствующие стандарты управления, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами";

- документы, предусмотренные п. п. 3.2.1. и 3.2.2. договора, фактически подтверждают расходы истца (принципала) по оплате электрической энергии по нерегулируемым ценам, поставленной АО "Мосэнергосбыт" по договорам энергоснабжения по единому адресу поставки, к которому в том числе относятся адреса многоквартирных домов, и не влияют как на размер денежных средств, который ответчик (как агент) обязан перечислить истцу (принципалv) по договору, так и на правильность расчетов, так как ответчик обязан начислять платежи собственникам помещений многоквартирных домов по тарифу для "Населения" и перечислять их в размере начисленных платежей собственникам помещений в многоквартирных домах, указанном в отчете агента, оформленного с учетом акта потребления.

Таким образом, суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и заявленные обстоятельства и дал им надлежащую оценку, с которой судебная коллегия согласна.

Несогласие истца с выводами суда первой инстанции не свидетельствует об их ошибочности или необоснованности и не ведет к отмене принятого законного и правомерного судебного акта.

В суде апелляции иных доказательств и доводов которые бы могли привести к принятию иного судебного акта истцом не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 по делу N А40-90692/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина