Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-3192/22 по делу N А40-220496/2021

14 февраля 2022 г.

дело N А40-220496/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 г. (резолютивная часть от 09.12.2021 г.) по делу N А40-220496/21

по иску ООО "ЭП-764" (ОГРН: 1142808000785) к ООО "ТЖДС" (ОГРН: 1207700126611) третье лицо Махов Руслан Эдуардович о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭП-764" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "ТЖДС" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 12 732 971 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 09.12.2021 г., изготовленным в полном объеме 13.12.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны, третье лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 15 л.д. 118).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 01 апреля 2020 г. между ООО "Энергомонтажный поезд N 764" и ООО "ТрансЖелДорСтрой" были заключены договоры: N ЮВ-ЭП-764-1сп на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Электрификация участка Юровский-Вышестеблиевская Северо-Кавказской железной дороги"; N БВ-ЭП-764-1сп на выполнение комплекса строительно- монтажных работ на объекте "Комплексная реконструкция участка Котельниково-Тихорецкая-Кореновск-Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла Северо-Кавказской железной дороги. Строительство второго пути на участке Бурсак (вкл.)-Выселки(искл.); N ВК-ЭП-764-1сп на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Комплексная реконструкция участка Котельниково- Тихорецкая-Кореновск-Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла Северо-Кавказской железной дороги. Строительство второго пути на участке Выселки (вкл.)-Козырьки(искл.); N ЕЯ-ЭП-764-1сп на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Комплексная реконструкция участка Котельниково-Тихорецкая-Кореновск-Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла Северо-Кавказской железной дороги. Строительство второго пути на участке Ея-Ровное. 1 Этап; N ПП-ЭП-764-1сп на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Комплексная реконструкция участка Котельниково-Тихорецкая- Кореновск-Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла Северо-Кавказской железной дороги. Строительство второго пути на участке Полтавская-Протока; N РП- ЭП-764-1сп на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Комплексная реконструкция участка Котельниково-Тихорецкая-Кореновск- Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла Северо-Кавказской железной дороги. Строительство второго пути на участке Ровное (искл.)-Порошинская (искл.); N9ЮА-ЭП-764-1сп на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Электрификация участка разъезд 9 км. - Юровский-Анапа Северо-Кавказской железной дороги".

28 января 2021 г. был заключен договор N ТГ-ЭП-764-1сп на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Комплексная реконструкция участка Котельниково-Тихорецкая-Кореновск-Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла Северо-Кавказской железной дороги. Строительство второго пути на участке Тихорецкая (искл.)-Газырь (вкл).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам, истцом были выполнены работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные и принятые работы, в сроки предусмотренные договорами не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 12 732 971 руб. 88 коп., в том числе: по договору N ПП-ЭП-764-1сп от 01.04.2020 в размере 1 434 637 руб. 02 коп.; по договору N ВК-ЭП-764-1сп от 01.04.2020 в размере 318 969 руб. 36 коп.; по договору N РП-ЭП-764-1сп от 01.04.2020 в размере 393 685 руб. 50 коп.; по договору N ЮВ-ЭП-764-1сп от 01.04.2020 в размере 245 461 руб. 14 коп.; по договору N 9ЮА-ЭП-764-1сп от 01.04.2020 в размере 17 092 руб. 14 коп.; по договору N БВ-ЭП-764-1сп от 01.04.2020 в размере 6 809 469 руб. 30 коп.; по договоруN ТГ-ЭП-764-1сп от 28.01.2021 в размере 2 368 371 руб. 60 коп.; по договору N ЕЯ-ЭП-764-lсп от 01.04.2020 в размере 1 145 285 руб. 52 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 12 732 971 руб. 88 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения истцом обязательства по сдаче исполнительной документации, что является одним из условий оплаты, является необоснованным, т.к. Акты КС-2 подписаны, следовательно, на этот момент исполнительная документация была передана.

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 г. (резолютивная часть от 09.12.2021 г.) по делу N А40-220496/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.М. Новикова