Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 02АП-9654/21 по делу N А82-3774/2021

г. Киров

14 февраля 2022 г.

Дело N А82-3774/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2021 по делу N А82-3774/2021

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"

(ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011)

к публичному акционерному обществу "Россети Центр"

(ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498),

третьи лица: религиозная организация "Борисо-Глебский мужской монастырь Переславской епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)", местная религиозная организация православный приход храма Воскресения Христова села Бурмакино Некрасовского муниципального района Ярославской епархии Русской православной церкви, местная религиозная организация православный приход храма Всемилостливого Спаса с.Васильевское Ярославского муниципального района Ярославской епархии Русской православной церкви,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 1653419,95 рублей задолженности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях Компании за декабрь 2020 года по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 N 7-43 (далее - договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены религиозная организация "Борисо-Глебский мужской монастырь Переславской епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)" (далее - Монастырь), местная религиозная организация православный приход храма Воскресения Христова села Бурмакино Некрасовского муниципального района Ярославской епархии Русской православной церкви (далее - Приход с. Бурмакино), местная религиозная организация православный приход храма Всемилостливого Спаса с.Васильевское Ярославского муниципального района Ярославской епархии Русской православной церкви (далее - Приход с. Васильевское).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2021 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, по данным имеющимся у Компании сроки поверки приборов учета потребителей (Монастырь, Приходы с. Бурмакино и с. Васильевское) истекли. В декабре 2020 года расчет объемов по указанным потребителям произведен в порядке пунктов 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), как для третьего и последующего периодов, то есть исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей за 366 дней с учётом ранее оплаченного объема. При этом заявитель обращает внимание на то, что неурегулированный объем, отраженный Обществом, превышает объем потребления, рассчитанный по методике, приведенной Компанией.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 16.12.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.12.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу доводы Компании отклонило, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 10.02.2022.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом (продавец) и Компанией (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец поставляет электроэнергию в точки приема, указанные в приложении N 1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в количестве, установленном договором.

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.1 договора).

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

В раздел 2 акта фактического баланса электрической энергии по сетям Компании за декабрь 2020 года ответчик включил, в частности, объемы потребления третьих лиц, а именно: Монастырь - 161333 кВт/ч, Приход с. Бурмакино - 242269 кВт/ч, Приход с. Васильевское - 131739 кВт/ч.

Расчет упомянутых выше объемов электрической энергии осуществлен ответчиком расчётным способом по максимальной мощности энергопринимающих устройств в связи с истечением срока поверки приборов учета N N 117039, 06243131, 03779618, принадлежащих третьим лицам.

Истец с данными ответчика в названной части не согласился. По мнению истца, неурегулированные объемы не подлежали учету в объеме полезного отпуска в связи с отсутствием подтверждающих документов и, как следствие, подлежал отнесению в объем потерь в сетях ответчика (раздел 3 акта фактического баланса электрической энергии по сетям Компании за декабрь 2020 года).

Неисполнение требований претензии от 22.01.2021 N 03-3-3/1654 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Основными положениями, а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Из пункта 191 Основных положений следует, что каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа.

В пункте 192 Основных положений определено, что баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил N 861).

В рамках настоящего дела рассматривается спор сторон по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях Компании в декабре 2020 года в части, соответствующей объему и стоимости разногласий по объему потребления Монастыря и Приходов с. Бурмакино и с. Васильевское.

В обоснование включения спорного объема электрической энергии в объем полезного отпуска Компания ссылается на истечение срока межповерочного интервала спорных приборов учета. В связи с чем, по мнению ответчика, объем электрической энергии, переданный третьим лицам должен быть рассчитан в соответствии с пунктами 179, 166 Основных положений по максимальной мощности как для третьего и последующих периодов.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о непригодности ПУ третьих лиц в материалы дела, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. Акты проверки от 03.11.2020 N 76/404312Ю и от 12.03.2020 N 76/410593Ю не могут свидетельствовать об истечении срока МПИ ПУ NN 03779618 и 06243131, поскольку содержат выводы о пригодности таких приборов учёта к коммерческим расчётам.

Более того, Компания не учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 N 554 в Основные положения внесены изменения, которые вступили в силу с 01.07.2020.

Согласно пункту 179 Основных положений в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

В силу пункта 140 Основных положений замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Таким образом, расчет объемов потребления электроэнергии с учётом величины максимальной мощности при истечении межповерочного интервала прибора учета с 01.07.2020 неприменим. В такой ситуации объем электрической энергии необходимо производить на основании замещающей информации.

В рассматриваемом случае истец представил сведения о показаниях ПУ N N 03779618 и 06243131 за аналогичный расчетный период предыдущего года (л.д. 92-94), согласно которым объем электроэнергии, потребленный в декабре 2019 года, был меньше и составил по ПУ N 03779618 - 19 кВт (в декабре 2020 года - 21 кВт), по ПУ N 06243131 - 0 кВт (в декабре 2020 года - 83 кВт).

При таких обстоятельствах, расчет объемов потребления третьих лиц по показаниям ПУ N N 117039, 06243131, 03779618 является законным и обоснованным, прав ответчика не нарушает.

Аргументы ответчика о том, что неурегулированный объем разногласий должен учитывать весь объем оплаченной электрической энергии, оплаченной третьими лицами в 2020 году, и, соответственно, должен подлежать уменьшению является несостоятельным. Расчетным периодом по договорам энергоснабжения с потребителями и по договору с Компанией является календарный месяц. При этом в силу пунктов 191, 192 Основных положений сетевая компания обязана ежемесячно рассчитывать объем полезного отпуска за и отразить его в акте фактического баланса за соответствующий месяц. Вопреки позиции ответчика, предметом спора являются разногласия по объему потребления не за весь 2020 год, а за декабрь 2020 года, в связи с чем в протоколе урегулирования разногласий от 28.02.2021 истец в столбце "объем по данным ПАО "ТНС энерго Ярославль" правомерно указал объем потребления третьих лиц по спорным точкам поставки именно за декабрь 2020 года. При этом объемы потребления по данным точкам поставки за январь-ноябрь 2020 года учтены в объемах потребления (объемах отпуска из сети ответчика) при формировании объемов фактических потерь и объемов услуг за соответствующие периоды, их повторный учёт в объемах потребления за декабрь 2020 года недопустим.

Таким образом, электрическая энергия в объеме 535341 кВт/ч на сумму 1653419,95 рублей необоснованно включена в объем электрической энергии, поставленной конечным потребителям (раздел 2 акта фактического баланса электрической энергии по сетям Компании за декабрь 2020 года) и должна быть отнесена к потерям электроэнергии (раздел 3 акта фактического баланса электрической энергии по сетям Компании за декабрь 2020 года).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в полном объеме, и приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2021 по делу N А82-3774/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина