Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 16АП-5137/21 по делу N А15-1412/2021

г. Ессентуки

7 февраля 2022 г.

Дело N А15-1412/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 07.02.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В. судей: Егорченко И.Н. и Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан апелляционную жалобу истца - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.10.2021 по делу N А15-1412/2021, принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) к открытому акционерному обществу "Авиаагрегат" (ОГРН 1020502527066, ИНН 0541000777) о взыскании 396 828,51 рубля, с привлечением к участию в дело в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "СЭНБА", общества с ограниченной ответственностью "ДагЭнерЖи", при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Дагестан от публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - Махачевой А.О. (по доверенности N 22/14-ЭС от 14.01.2022), от общества с ограниченной ответственностью "Дагэнерджи" - Гасанова А.Н. (по доверенности N 043/21 от 27.09.2021), в здании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда представителя публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - Дотдаева Р.Б. (по доверенности N 75 от 01.01.2022), в отсутствии представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее - ПАО "Россети Северный Кавказ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу "Авиаагрегат" (далее - ОАО "Авиаагрегат", ответчик) о взыскании 396 828 руб. 51 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях за период июль - декабрь 2020 года.

Определением от 26.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ООО "СЭНБА" и ООО "ДагЭнерЖи",

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.10.2021 по делу N А15-1412/2021 в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу, что истец не представил доказательства того, что с 01.07.2020 в течение спорного периода у ОАО "Авиаагрегат" во владении, пользовании, собственности находились объекты электросетевого хозяйства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Россети Северный Кавказ" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 29.10.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. Апеллянт указывает, что в силу действующего законодательства на ОАО "Авиаагрегат" возложена обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в принадлежащих сетях гарантирующему поставщику ПАО "Россети Северный Кавказ".

Определением от 29.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 31.01.2022.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 31.12.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной. Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

В отзыве на апелляционную жалобу, ООО "Дагэнерджи" просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали доводы жалобы и отзыва на нее, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.

В судебное заседание представители ответчика открытого акционерного общества "Авиаагрегат" и третьего лица ООО "СЭНБА"

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей истца и третьего лица, проверив законность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.10.2021 по делу N А15-1412/2021 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Приказом Минэнерго России от 25.06.2020 N 494 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" присвоен ПАО "Россети Северный Кавказ" с 01.07.2020.

В зоне деятельности ПАО "Россети Северный Кавказ" как гарантирующего поставщика находятся объекты электросетевого хозяйства, собственником которых является ОАО "Авиаагрегат".

В спорном электрохозяйстве образовались потери в объеме 84 449 кВтч на общую сумму 396 828 руб. 51 коп., которые ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о ее взыскании.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Законом N 35-ФЗ в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 128 Основных положений N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу пункта 130 Основных положений N 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что до июля 2020 года ответчик оплачивал стоимость потерь в электросетях ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", соответственно, у него находились объекты электросетевого хозяйства.

Возражая против заявленных требований ответчик указывает, что соответствующие объекты электросетевого хозяйства с 2019 года находились в аренде у ООО "ДагЭнерЖи", а впоследствии были в рамках исполнительного производства принудительно реализованы судебным приставом-исполнителем и к 01.07.2020 ни в собственности, ни на ином законном основании ОАО "Авиаагрегат" ими не владело.

В соответствии с постановлением о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 19.03.2020 судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД в рамках сводного исполнительного производства N 8633/13/20/05/СД арестованное имущество ОАО "Авиаагрегат" (14 наименований) передано для принудительной реализации на комиссионных началах в ТУ Росимущества по Республике Дагестан: трансформатор ТМ-6300/35, трансформатор ТМ6300КВА, масл.выключатель ВМ-35, разрядник РВС-35, КСО-272 1979 г.в., КСО-272 1997 г.в., трансформатор напр. 3НОМ-35 1973 г.в., трансформатор напр. 3НОМ-35 2005 г.в., трансформатор напр. НАМИ-6, разъединитель РЛНД-1а-35/600, масл. выключатель ВМ-6, кабель АСБ-10х13х120, кабель АВБШВ-4х185, КСО-272 2005 г.в.

Указанное имущество, находящееся по адресу: г. Махачкала, ул. И. Казака, 37, принадлежащее ранее ОАО "Авиаагрегат", согласно пункт 1.1 договора от 19.05.2020 приобретено ООО "Титан", которое по договору купли-продажи от 19.05.2020 N 4 продало его ООО "СЭНБА" на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 19.03.2020.

Указанное имущество передано покупателю по акту приема-передачи от 29.05.2020, подписанному представителями ООО "Титан" и ООО "СЭНБА", а также судебным приставом-исполнителем, из акта следует, что передано проданное ООО "СЭНБА" имущество должника ОАО "Авиаагрегат", перечисленное в постановлении судебного пристава-исполнителя, 14 наименований.

Кроме того, в рамках исполнительного производства произведена принудительная реализация и принадлежащего ОАО "Авиаагрегат" трансформатора ТМ-6300/35 1992 г.в., покупатель ООО "Электрон".

ООО "Электрон" по договору от 02.06.2020 N 01-К/Э продало данное имущество в виде трансформатора ООО "СЭНБА" (арендодатель) и ООО "ДагЭнерЖи" (арендатор), которые заключили договор аренды N 01-А/ДЭЖ от 29.05.2020, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование (аренду) принадлежащие арендодателю на праве собственности объекты электросетевого хозяйства, а арендатор уплатить за имущество арендную плату. Наименование, состав, количество, местонахождение и основные характеристики имущества приведены в приложении N 1 к договору аренды.

Таким образом, объекты электросетевого хозяйства, которые ранее принадлежали ОАО "Авиаагрегат", с 29.05.2020 и по настоящее время находятся в пользовании на праве аренды у ООО "ДагЭнерЖи", являющейся территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Дагестан.

Судом первой инстанции также установлено, что посредством объектов электросетевого хозяйства, ранее принадлежащих ОАО "Авиаагрегат", ООО "ДагЭнерЖи" оказывает истцу услуги по передаче электрической энергии потребителям электроэнергии истца, и данное имущество учтено ООО "ДагЭнерЖи" в тарифе на услуги по передаче электроэнергии на 2020 год.

Следовательно, ответчик ОАО "Авиаагрегат" не является ни покупателем электроэнергии у истца, ни лицом, оказывающим услуги истцу по передаче электроэнергии в связи с отсутствием объектов электросетевого хозяйства, тем самым не является лицом, которое обязано оплатить потери в сетях за период с июль по декабрь 2020 года.

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, истец признает и подтверждает данный факт, установленный постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А15-106/2021.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.04.2021 по делу N А15-106/2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021, удовлетворены требования ООО "ДагЭнерЖи" к ПАО "Россети СК" о взыскании стоимости полезного отпуска электрической энергии в документально подтвержденных объемах ООО "ДагЭнерЖи" за период 01.07.2020 по 31.10.2020 в сумме 20 195 845 руб.27 коп., и так как объемы полезного отпуска и объемы потерь электроэнергии, подлежащих компенсации прямо взаимосвязаны между собой, то соответственно в рамках дела N А15-106/2021 был также установлен объем потерь электроэнергии в сетях ООО "ДагЭнерЖи", подлежащий компенсации ПАО "Россети Северный Кавказ".

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, при этом размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

ООО "ДагЭнерЖи", как сетевая компания, оказывающая посредством электросетевого имущества, ранее принадлежащее ОАО "Авиаагрегат", услуги истцу по передаче электрической энергии до потребителей последнего, определяет (по показаниям приборов учета) объемы полезного отпуска электроэнергии (доведенной до потребителей истца), и, соответственно, объемы потерь электроэнергии в своих сетях, подлежащие компенсации истцу.

Кроме того, по договору аренды от 30.05.2019 N ДЭЖ 001-19 ОАО "Авиаагрегат" передало ООО "ДагЭнерЖи" во временное владение и пользование на условиях аренды объекты электросетевого хозяйства сроком до 31.12.2024.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, правомерно пришел к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства о принадлежности ответчику объектов электросетевого хозяйства как на праве собственности, так и на ином праве, ответчик не оказывал истцу услуг по передаче электроэнергии потребителям истца, следовательно, у ответчика обязательства по возмещению стоимости потерь электроэнергии в спорном периоде не возникли, а поэтому заявленные требования не подлежат удовлетворению.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Данные доводы не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы в установленном порядке, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в данном случае судом первой инстанции установлено и не оспаривается истцом, что ни в собственности, ни в пользовании у ответчика объекты электросетевого хозяйства не находятся.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежащие доказательства в обоснование исковых требований и доводов апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.10.2021 по делу N А15-1412/2021 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.10.2021 по делу N А15-1412/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко С.Н. Демченко