Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-1221/22 по делу N А40-13077/2021

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-13077/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПЕЦИНЖТОННЕЛЬ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-13077/21 по заявлению ПАО "Россети Московский регион" (адрес 115114, г. Москва, пр-д 2-й Павелецкий, д. 3, стр. 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113) к ООО "Специнжтоннель" (адрес 117209, г. Москва, пр-т Севастопольский, д. 63/20, кв. 95, ОГРН: 5167746436721, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: 7727306629) третьи лица: 1) Управа Даниловского района г. Москвы, 2) ОАТИ г. Москвы, 3) АО "Мосгаз", 4) ООО "СМП N 770" о взыскании ущерба в размере 499 882 руб.

02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Левадский И.В. по доверенности от 18.11.2021,

от ответчика: Жигулин Н.Н. по доверенности от 15.02.2021,

от третьих лиц: 1. не явился, извещен, 2. не явился, извещен, 3. не явился, извещен, 4. Ушакова Е.В. по доверенности от 01.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Специнжтоннель" о взыскании ущерба в размере 499 882 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 г. взыскан ООО "Специнжтоннель" в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" ущерб в размере 499 882, 02 руб., а также расходы по госпошлине в размере 12 998 руб..

Не согласившись с вынесенным решением ООО "Специнжтоннель" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой и просит отменить решение суда первой инстанции.

В судебном заседании стороны и ООО "СМП N 770" поддержали свои правовые позиции по спору.

Иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при производстве работ 28.07.2020 по адресу: г.Москва, 2-й Кожуховский пр-д, д.31, персоналом Ответчика в результате нарушения "Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве", утвержденных Постановлением Правительства Москвы N 299-ПП от 19.05.2015, "Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" утвержденных Постановлением Правительства РФ N 160-1111 от 24.02.2009, были повреждены кабельные линии, находящиеся на балансе МКС - филиала ПАО "Россети Московский регион".

Факт повреждения кабельных линий 2КЛ 6кВ направлением ПС 6А - РП 3058(1), ПС 6Б - РП 3058 (2), подтверждается Актом о повреждениях кабельных линий, колодцев и оборудования от 28.07.2020 N 22. Данный Акт составлен и подписан в присутствии представителей Управы Даниловского района г. Москвы.

Ремонт поврежденных кабельных линий выполнен силами Московских кабельных сетей - филиала ПАО "Россети Московский регион".

Сумма восстановительных работ составила 499 882 руб. 02 коп., что подтверждается сметой на выполнение работ, Актом о приемке выполненных работ N 5995922.

В адрес ответчика были направлены проект договора N 108.7/97-2020, акт выполненных работ N 5995922, смета. Однако Ответчик уклонился от их подписания.

До настоящего времени денежные средства в возмещение ущерба в размере 499 882 руб. 02 коп. в адрес ПАО "Россети Московский регион" не поступали.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлялась претензия N МКС/5/666 от 16.10.2020.

Приведенные доводы ответчика о том, что работы в спорный период не производились, а также нет доказательств повреждения кабельных линий ООО "Специнжтоннель" опровергаются представленными в материалы дела Договором от 30.06.2020 г. N 30/06-20, а также Дополнительным соглашением N 1 от 09.09.2020 и перепиской.

Размер взыскиваемого ущерба документально подтвержден.

Между тем апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В рамках заключённого договора N 30/06-20 от 30.06.2020 года между Ответчиком и Третьим лицом (Заказчик работ) - ООО "СПМ 770" по устройству котлованов К 1-3 (разработка котлована, разработка грунта в отвал) с креплением стен котлована и шурфлением котлованов, выполнение закрытого перехода методом продавливания ст. трубой d = 1220X12 на объекте "Вынос и восстановление (перекладка) газопровода среднего давления, попадающего в зону производства работ по строительству объекта: Улично-дорожная сеть для транспортного обслуживания ОВД, пожарного депо и отстойно-разворотной площадки городского пассажирского транспорта со зданием конечной станции на территории ПАО "Завод им. И.А. Лихачева"", работы были выполнены и приняты без каких либо нареканий (Акт о приёмке выполненных работ от 10.08.2020 года) и оплачены Заказчиком, что подтверждается материалами настоящего дела.

26.08.2020 года, в адрес Ответчика от Главного инспектора Технической инспекции ОАТИ Фоменко Кирилла Сергеевича поступило уведомление о необходимости явки в Техническую инспекцию Объединения административно-технических инспекций города Москвы для составления протокола об административном правонарушении по факту обнаружения 24.08.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 ч. 1 Кодекса город Москвы об административных правонарушения (повреждение подземных инженерных коммуникаций и сооружений по неосторожности, в том числе вследствие несоблюдения действующих норм и правил согласования и проведения ремонтных, строительных и пусконаладочных работ, а также непринятие мер по устранению причинённых по неосторожности повреждений подземных инженерных коммуникаций и сооружений).

16.09.2020 года, был составлен Главным инспектором ОАТИ - Фоменко К.С. протокол N 20-44-Ф02-00252/01 об административном правонарушении в отношении юридического лица.

Главным инспектором ОАТИ - Фоменко К.С. был определен круг лиц, в отношении которых было проведено административное расследование и 29.09.2020 года, Главным инспектором ОАТИ по вышеуказанным фактам было вынесено постановление N 20-44-Ф02-00252/01 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика ООО "СпецИнжТоннель".

Представленный в материалы настоящего дела третьим лицом (Заказчиком работ) - ООО "СМИ N 770": Договор N 30/06-20 от 30.06.2020 года и дополнительное соглашение N 1 от 09.09.2020 года, согласно п. 4.1., Дополнительного соглашения Генеральный подрядчик осуществил в одностороннем порядке при проведении расчётов за выполненные работы по Договору гарантийное удержание в размере: 573 600 рублей, стоимости восстановления двух кабельных линий, определяемой Сторонами на дату подписания настоящего Дополнительного соглашения.

При окончательном расчёте за выполненные работы с Ответчика было осуществлено гарантийное удержание третьим лицом - ООО "СМП N 770", заказчиком работ в размере: 573 600 рублей.

То есть, Ответчиком были оплачены ремонтно - восстановительные работы двух кабельных линий по адресу: г. Москва, 2-й Кожуховский пр-д, д. 31 и решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 года по делу N А40-13077/2021-147-93 с Ответчика взыскано: 499 882, 02 руб., а также расходы по госпошлине в размере: 12 998 руб., за ремонтно-восстановительные работы двух кабельных линий по адресу: г. Москва, 2-й Кожуховский пр-д, д. 31.

Ответчик дважды оплатил стоимость ремонтно - восстановительных работ двух кабельных линий по адресу: г. Москва, 2-й Кожуховский пр-д, д. 31, на общую сумму: 1 073 482 рубля 02 копейки.

Однако факт повреждения кабельных линий Ответчиком - ООО "СпецИнжТоннель", ни один из компетентных органов при проведении административного расследования не подтвердил вину Ответчика, а более того было вынесено постановление N 20-44-Ф02-00252/01 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика - ООО "СпецИнжТоннель".

Кроме того апелляционная коллегия отказывая в удовлетворении исковых требований также учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25) указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также в установленных законом случаях вину причинителя вреда.

Проанализировав изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Недоказанность одного из указанных фактов, свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Между тем, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не являются основанием для взыскания с ответчика убытков.

Кроме того, как усматривается из материалов дела истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства бесспорно свидетельствующие, что повреждение кабельных линий 2КЛ 6кВ допущено персоналом ответчика.

Акт N 22 от 28.07.2020 составлен в отсутствии представителя ответчика, экспертиза по данному делу не проводилась, ответчик на осмотр места повреждения не приглашался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 года подлежит отмене на основании части 1 пункта 3 статьи 270 АПК РФ с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-13077/21 отменить. В иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев