Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-85173/21 по делу N А40-158004/2019

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-158004/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК АХТУБА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2021 по делу N А40-158004/19 во вопросу о процессуальном правопреемстве по иску ООО "СК АХТУБА" (404130, Волгоградская область, город Волжский, улица им Ф.Г.Логинова, дом 23в, офис 219, ОГРН: 1073454001213, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2007, ИНН: 3428987228) к ООО "КВАРТАЛ-СТ" (119415, Москва город, проспект Ленинский, 96, ОГРН: 1047796051588, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2004, ИНН: 7729502932) об обязании, о взыскании 5 507 432 руб. 68 коп. (по договору N СТ-Ш-88/18 от 28.01.2019 г.); об обязании, о взыскании 511 783 руб. 11 коп. (по договору N СТ-Ш-59/18 от 08.10.2018 г.) по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Квартал-СТ" к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Ахтуба" о расторжении договора NСТ-Ш-59/18 от 08.10.2018 г., о расторжении договора NСТ-Ш88/18 от 28.01.2019 г., о взыскании 31 103 722 руб. 39 коп., третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ньюбио" (403244, Волгоградская область, район Алексеевский, хутор Шарашенский, д. 292, ОГРН: 1143457000477, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: 3457001560) правопреемник: Общества с ограниченной ответственностью "Варадеро" (129626, Россия, Москва г., муниципальный округ Алексеевский вн.тер.г., Мира пр-кт, д. 102, к. 1, этаж 8, ком./офис 807/297, ОГРН: 1217700353694, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2021, ИНН: 9717104514)

При участии в судебном заседании:

от истца: Шабельский М.А. по доверенности от 19.01.2022,

от ООО "ВАРАДЕРО": Мельников А.Ю. по доверенности от 10.08.2021.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Варадеро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя в связи с заключением договора об уступке права требования (цессии) N 01-08/21 от 02.08.2021 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Варадеро" о процессуальном правопреемстве по делу N А40-158004/19-3-931. Заменено общество с ограниченной ответственностью "СК АХТУБА" на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Варадеро" (129626, Россия, Москва г., муниципальный округ Алексеевский вн.тер.г., Мира пр-кт, д. 102, к. 1, этаж 8, ком./офис 807/297, ОГРН: 1217700353694, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2021, ИНН: 9717104514). Суд, указал, что считать взыскателем по делу N А40- 158004/19-3-931 - Общество с ограниченной ответственностью "Варадеро" (129626, Россия, Москва г., муниципальный округ Алексеевский вн.тер.г., Мира пр-кт, д. 102, к. 1, этаж 8, ком./офис 807/297, ОГРН: 1217700353694, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2021, ИНН: 9717104514).

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "СК АХТУБА" обратилась с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда и вынести новый судебный акт.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2020 г. в удовлетворении первоначального иска - отказано.

Встречный иск удовлетворен частично.

Расторгнут договор N СТ-Ш-59/18 от 08.10.2018 г. заключенный между ООО "СК АХТУБА" и ООО "КВАРТАЛ-СТ", договор NСТ-Ш-88/18 от 28.01.2019 г. заключенный между ООО "СК АХТУБА" и ООО "КВАРТАЛ-СТ".

Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АХТУБА" (404130, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ВОЛЖСКИЙ, УЛИЦА ИМ 20 Ф.Г.ЛОГИНОВА, ДОМ 23В, ОФИС 219, ОГРН: 1073454001213, Дата присвоения ОГРН:09.04.2007, ИНН: 3428987228) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРТАЛ-СТ" (119415, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 96, ОГРН: 1047796051588, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2004, ИНН: 7729502932) денежные средства по договору N СТ-Ш-59/18 от 08.10.2018 г. в размере 5 043 598 (пять миллионов сорок три тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 44 коп., денежные средства по договору N СТ-Ш-88/18 от 28.01.2019 г. в размере 7 502 769 (семь миллионов пятьсот две тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины по встречному иску в размере 33 417 (тридцать три тысячи четыреста семнадцать) руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска - отказано. Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АХТУБА" (404130, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ВОЛЖСКИЙ, УЛИЦА ИМ Ф.Г.ЛОГИНОВА, ДОМ 23В, ОФИС 219, ОГРН: 1073454001213, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2007, ИНН: 3428987228) в доход Федерального бюджета РФ госпошлины по первоначальному и встречному иску в общем размере 115 688 (сто пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 55 коп.

Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРТАЛ-СТ" (119415, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 96, ОГРН: 1047796051588, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2004, ИНН: 7729502932) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по встречному иску в размере 106 509 (сто шесть тысяч пятьсот девять) руб. 00 коп.

Постановлением Девятого апелляционного суда от 24 декабря 2020 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 по делу N А40- 158004/19 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года по делу N А40-158004/2019 оставлены без изменения.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СК АХТУБА" и Обществом с ограниченной ответственностью "Варадеро" заключен договор N 01-08/21 от 02.08.2021 г.

В соответствии с п.1.1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает на платной основе право требования долга к Должнику - ООО "СК АХТУБА" (ИНН 3428987228, ОГРН 1073454001213, адрес: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им. Ф.Г. Логинова, до. 23В, офис 219, основанное на Договорах подряда N СТ-Ш-59/18 от 08.10.2018 г. и N СТ-Ш- 88/18 от 28.01.2019 г., заключенных между Цедентом ООО "КВАРТАЛ-СТ" (Генподрядчик) и его Должником ООО "СК АХТУБА" (Подрядчик) (далее - Договоры).

В силу п. 1.2 договора к Цессионарию переходит право требования по получению суммы долга 12 759 785, 26 рублей (двенадцать миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 26 Копеек), из них в том числе: по Договору N СТ-Ш-59/18 от 08.10.2018 г. - 5 043 598 (пять миллионов сорок три тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 44 коп.; по Договору N СТ-Ш-88/18 от 28.01.2019 г. - 7 502 769 (семь миллионов пятьсот две тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 82 коп.; расходы по уплате госпошлины - 33 417 (тридцать три тысячи четыреста семнадцать) руб.; судебные расходы по оплате экспертизы - 180 000(сто восемьдесят тысяч) руб.

Согласно п. 1.3 договора уступаемое требование подтверждается следующими документами: Договорами N СТ-Ш-59/18 от 08.10.2018 г. и N СТ-Ш-88/18 от 28.01.2019 г., с приложениями и дополнительными соглашениями к ним; Технической документацией и Сметами к Договорам; Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 г. по Делу N А40-158004/19-3-931; Актами о приемке выполненных работ (Форма N КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3, Исполнительным листом серия ФС N 037876505, выданным 28.05.2021 г. Арбитражным судом города Москвы по Делу N А40-158004/19-3-931 от 20.10.2020 г.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статей 432, 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

Уступка права требования влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой-либо части права (требования), поэтому условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав в первую очередь при обращении цессионария к должнику за погашением задолженности. Уступка права требования предполагает осведомленность цессионария как об объеме предоставленных ему прав, так и об основаниях их возникновения. Последнее связано с указанием конкретных правовых оснований возникновения права.

Как следует из ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальный статус организации как лица, участвующего в деле, является прямым следствием того, является ли такое лицо участником материального правоотношения, содержание которого исследуется судом. Поэтому нормы процессуального закона в данном вопросе отсылают к положениям гражданского законодательства, которые и определяют основания правопреемства.

Соответственно, для рассмотрения вопроса о правопреемстве заявителем в суд должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт правопреемства в материальном правоотношении.

Доводы ООО "СК Ахтуба", изложенные в отзыве на заявление о процессуальном правопреемстве, судом первой инстанции были правомерно отклонены поскольку, они являются несостоятельными и не подтверждают правовых оснований в отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, в рамках настоящего дела произошла замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "СК АХТУБА" на Общество с ограниченной ответственностью "Варадеро", в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство в порядке ст. 48 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 3 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).

Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Исследовав условия договора об уступке права требования от 02.08.2021 по форме и содержанию, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соответствие сделки правилам гражданского законодательства. Законность и действительность договора уступки в судебном порядке не оспорены, доказательств нарушения прав должника в деле не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя по настоящему делу на его правопреемника.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Доводы, опровергающие законность принятого судебного акта, заявителем апелляционной жалобы не приведены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 по делу N А40-158004/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова