Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 09АП-73675/22 по делу N А40-158004/2019

г. Москва

10 ноября 2022 г.

Дело N А40-158004/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК АХТУБА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022 по делу N А40-158004/19 по заявлению ООО "СК АХТУБА" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А40-158004/19-3-931 по иску ООО "СК АХТУБА" (404130, Волгоградская область, город Волжский, улица им Ф.Г.Логинова, дом 23в, офис 219, ОГРН: 1073454001213, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2007, ИНН: 3428987228) к Обществу с ограниченной ответственностью "Варадеро" (129626, Россия, Москва г., муниципальный округ Алексеевский вн.тер.г., Мира пр-кт, д. 102, к. 1, этаж 8, ком./офис 807/297, ОГРН: 1217700353694, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2021, ИНН: 9717104514) об обязании, о взыскании 5 507 432 руб. 68 коп. (по договору N СТ-Ш-88/18 от 28.01.2019 г.); об обязании, о взыскании 511 783 руб. 11 коп. (по договору N СТ-Ш-59/18 от 08.10.2018 г.) по встречному иску Обществу с ограниченной ответственностью "Варадеро" к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Ахтуба" о расторжении договора NСТ-Ш-59/18 от 08.10.2018 г., о расторжении договора NСТ-Ш88/18 от 28.01.2019 г., о взыскании 31 103 722 руб. 39 коп. третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ньюбио" (403244, Волгоградская область, район Алексеевский, хутор Шарашенский, д. 292, ОГРН: 1143457000477, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: 3457001560).

При участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецов П.А. по доверенности от 20.08.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "СК Ахтуба" к Обществу с ограниченной ответственностью "Квартал-СТ" об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Квартал-СТ" предоставить обществу с ограниченной ответственностью "СК Ахтуба": проектную документацию на строительство градирни, разработанную и оформленную в соответствии с требованиями, предъявляемыми к составу проектной документации и к ее содержанию. Проектная документация на строительство градирни должна быть предоставлена Заказчиком (ООО "Квартал-СТ"), Ответчиком по делу, Исполнителю (000 "СК Ахтуба"), Истцу по делу, для выполнения исполнительной документации в составе следующих разделов: ТХ - технологические решения, НВК - наружные системы водоснабжения и канализации, ВК - внутренние системы водоснабжения и канализации, АВК - автоматизация системы водоснабжения и канализации, АС - архитектурно-строительные решения, КМ - конструкции металлические наружные, КЖ - конструкции железобетонные, ЭС - электроснабжение, ЭН - электроосвещение наружное, ЭГ - заземление и молниезащита; 14 (четырнадцать) рабочих дней на устранение следующих недостатков и окончания следующих работ по Договору N СТ-Ш-59/18 от 08.10.2018 года (указанных Ответчиком в Ответе на требование (досудебную претензию) исх. N 2317-(19) от 21.05.2019 г.): по работам указанным в Акте о приемке выполненных работ N 3 от 18.04.2019 (форма N КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 18.04.2019 г. (форма N КС-3) по отчетному периоду с 23.02.2019 по 18.04.2019 на сумму 223 327,06 рублей: устранения видимого повреждения изоляции и жил кабеля; перепрокладки кабеля проложеного навалом; окончания монтажа силовых кабелей; подключения датчиков, электродвигателей и щита управления; устранения нарушений по присоединению электропроводки при выполнении монтажа освещения градирни в электрических коробках в соответствии с действующими инструкциями, утвержденными в установленном порядке (ПУЭгл. 2.1.21); монтажа заземления; проведения испытания сопротивления изоляции и сопротивления заземляющих устройств и предоставления отчета электротехнической лаборатории; изготовления паспорта на заземляющее устройство; подготовки и предоставления Исполнительной документации (оформленной согласно И 1.13-07); проведение испытания и предоставление заключения лаборатории по качеству выполнения сварных работ; по работам указанным в Акте о приемке выполненных работ N 3 от 18.04.2019 (форма N КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 18.04.2019 г. (форма N КС-3) выполненных ООО "СК Ахтуба" работ по отчетному периоду с 05.02.2019 по 18.04.2019 на сумму 125 000,00 рублей: выполнения присоединения молниеприемников к контуру заземления; переподсоединения молниеприемника с полосой; проведение испытания молниеприемников и предоставления отчета электротехнической лаборатории на молниеприемники; подготовки и предоставления Исполнительной документации (оформленной согласно И 1.13-07); проведение испытания и предоставление заключения лаборатории по качеству выполнения сварных работ, о взыскании задолженности в размере 503 552 руб. 20 коп., неустойки в размере 8 229 руб. 91 коп. за просрочку оплаты суммы в размере 1 238 317,31 рублей и 100 000,00 рублей по Акту о приемке выполненных работ N2 от 22.02.2019 года (Форма N КС-2) и по Справке о стоимости выполненных работ и затрат N2 от 22.02.2019 года (Форма N КС-3) на 6 и 8 календарных дней (по договору N СТ-Ш-59/18 от 08.10.2018 г.).

Определением суда от 25 сентября 2019 года по делу А40-158004/19-3-931 объединено в одно производство дело N А40-205171/19-63-698 с делом N А40-158004/19-3-931 с присвоением единого номера N А40-158004/19-3-931, в рамках которого заявлены требования Общества с ограниченной ответственностью "СК Ахтуба" к Обществу с ограниченной ответственностью "Квартал-СТ" об обязании общества с ограниченной ответственностью "Квартал-СТ" предоставить обществу с ограниченной ответственностью "СК Ахтуба": проектную документацию по монтажу трубопроводов и изготовлению узлов трубопроводов (н/ж, стальные и ПФХ), фитингов (отводы, переходы, тройники, фланцы и др.) включая работы по монтажу запорной арматуры (краны, клапаны и др.) и опорных мостов крепления трубопроводов на объекте строительства "Предприятие по глубокой переработке зерна кукурузы в х. Шарашенский Алексеевского района Волгоградской области, разработанную и оформленную в соответствии с требованиями, предъявляемыми к составу проектной документации и к ее содержанию. Проектная документация должна быть предоставлена Заказчиком (ООО "Квартал-СТ"), Ответчиком по делу, Исполнителю (ООО "СК Ахтуба"), Истцу по делу, для изготовления исполнительной документации в составе следующих разделов: ТХ - технологические решения, НВК - наружные системы водоснабжения и канализации, ВК - внутренние системы водоснабжения и канализации, АВК - автоматизация системы водоснабжения и канализации, АС - архитектурно-строительные решения, КМ - конструкции металлические наружные, КЖ - конструкции железобетонные, ЭС - электроснабжение, ЭН - электроосвещение наружное, ЭГ - заземление и молниезащита; 1 (один) рабочий день на заполнение показаний давления и температуры в Свидетельстве о монтаже технологического оборудования и передачи его Ответчику; о взыскании задолженности в размере 5 507 432 руб. 68 коп. (по договору N СТ-Ш-88/18 от 28.01.2019 г.).

Определением суда от 28 октября 2019 г. принят встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Квартал-СТ" к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Ахтуба" о расторжении договора N СТ-Ш-59/18 от 08.10.2018 г., о расторжении договора N СТ-Ш-88/18 от 28.01.2019 г., о взыскании денежных средств, перечисленных по договору N СТ-Ш-88/18 от 28.01.2019 г. в размере 7 502 769 руб. 82 коп., взыскании денежных средств, перечисленных по договору N СТ-Ш-59/18 от 08.10.2018 г. в размере 5 043 598 руб. 44 коп., стоимости восстановительных работ по договору N СТ-Ш-88/18 от 28.01.2019 г. в размере 13 010 202 руб. 50 коп., стоимости восстановительных работ по договору N СТ-Ш-59/18 от 08.10.2018 г. в размере 5 547 151 руб. 63 коп., с учетом принятых судом уточнений встречных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "НЬЮБИО".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2020 г. в удовлетворении первоначального иска - отказано.

Встречный иск удовлетворен частично

Расторгнут договор N СТ-Ш-59/18 от 08.10.2018 г. заключенный между ООО "СК АХТУБА" и ООО "КВАРТАЛ-СТ", договор NСТ-Ш-88/18 от 28.01.2019 г. заключенный между ООО "СК АХТУБА" и ООО "КВАРТАЛ-СТ".

Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АХТУБА" (404130, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ВОЛЖСКИЙ, УЛИЦА ИМ 20 Ф.Г.ЛОГИНОВА, ДОМ 23В, ОФИС 219, ОГРН: 1073454001213, Дата присвоения ОГРН:09.04.2007, ИНН: 3428987228) в пользуОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРТАЛ-СТ" (119415, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 96, ОГРН: 1047796051588, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2004, ИНН: 7729502932) денежные средства по договору N СТ-Ш-59/18 от 08.10.2018 г. в размере 5 043 598 (пять миллионов сорок три тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 44 коп., денежные средства по договору N СТ-Ш-88/18 от 28.01.2019 г. в размере 7 502 769 (семь миллионов пятьсот две тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины по встречному иску в размере 33 417 (тридцать три тысячи четыреста семнадцать) руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска - отказано. Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АХТУБА" (404130, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ВОЛЖСКИЙ, УЛИЦА ИМ Ф.Г.ЛОГИНОВА, ДОМ 23В, ОФИС 219, ОГРН: 1073454001213, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2007, ИНН: 3428987228) в доход Федерального бюджета РФ госпошлины по первоначальному и встречному иску в общем размере 115 688 (сто пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 55 коп.

Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАРТАЛ-СТ" (119415, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 96, ОГРН: 1047796051588, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2004, ИНН: 7729502932) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по встречному иску в размере 106 509 (сто шесть тысяч пятьсот девять) руб. 00 коп.

Постановлением Девятого апелляционного суда от 24 декабря 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 по делу N А40- 158004/19 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года по делу N А40-158004/2019 оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "СК Ахтуба" обратилось с заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2020 г. по делу N А40-158004/19-3-931.

Определением от 22.09.2022 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "СК Ахтуба" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В судебном заседании

Представитель ООО "СК Ахтуба" доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, судебный акт подлежащим отмене по основаниям, изложенным в жалобе.

Иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев дело в порядке 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В обоснование заявления о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указывает на заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, выданное ООО "НьюБио" на основании акта проверки N 48 от 15.04.2020; при этом, заявитель утверждает, что на момент вынесения решения по Делу N А40-158004/19-3-931 заявитель не располагал достоверной информацией о факте сдачи в эксплуатацию или о какой - либо госприемке спорного объекта капитального строительства: "Предприятие по глубокой переработке зерна кукурузы в х. Шарашенский Алексеевского района Волгоградской области"; также заявитель указывает, что Общество с ограниченной ответственностью "СК Ахтуба" выполнило в полном объеме работы по Договору N СТ-Ш-59/18 от 08.10.2018 г. заключенному между истцом и ответчиком по Договору N СТ-Ш-88/18 от 28.01.2019 г. в соответствии с требованиям проектной документации.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, 2 ст.312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, установленный в ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Исходя из ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно п.1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Существенным для дела обстоятельством согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Между тем, в заявлении должника обстоятельств, на основании которых был бы возможен пересмотр, с учетом п. 3 - 5 Постановления N 52, не приведено.

В процессе рассмотрения дела N А40-158004/19-3-931 судом исследовался вопрос об истребовании акта "госприемки" объекта строительства, однако в ходатайстве об его истребовании данных документов ООО "СК Ахтуба" было отказано по причине отсутствия их влияния на результат рассмотрения дела.

Данный довод также был казан в апелляционной жалобе на решение от 01.10.2020.

Также апелляционный суд учитывает, что сведения о государственной регистрации объектов недвижимости ООО "СК Ахтуба" могло получить посредством запроса сведений из ЕГРН на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с чем, факт наличия "Заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации...", выданное ООО "НьюБио" на основании акта проверки N 48 от 15.04.2020 не является вновь открывшимся обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю.

ООО "НьюБио" не могло быть зависимым от ООО "СК Ахтуба" в рамках и сроках строительства предприятия, в том числе в части исправления нарушений, допущенных ООО "СК Ахтуба". Факты нарушений подтверждены проведенными экспертизами и решениями Арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Кроме того "Заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации...", выданное ООО "НьюБио" на основании акта проверки N 48 от 15.04.2020 не подтверждает, правомерность доводов приведенных ООО "СК Ахтуба", поскольку в заключении не установлено, что работы выполнялись апеллянтом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, приведенные заявителем обстоятельства нельзя признать существенными, способными повлиять на выводы суда при принятии решения, влекущие отмену судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке ст. 311 АПК РФ.

08.11.2022 в суд от конкурсного управляющего ООО "КВАРТАЛ-СТ" поступило ходатайство о приобщении определения от 02.11.2022 по делу N А40-152803/21.

Апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает возможным, приобщить указанное определение.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отклонении заявления ООО "СК Ахтуба" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2022 по делу N А40-158004/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяц со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова