Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 09АП-89494/21 по делу N А40-182414/2017

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А40-182414/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.02.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Федоровой Ю.Н. и Маслова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Ричмонт транспортные услуги" Титовой Т.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2021 по делу N А40-182414/17, вынесенное судьей Свириным А.А.. об истребовании доказательств.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2018 в отношении должника АО "Ричмонт Транспортные Услуги" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Титова Т.В., член Ассоциации "СРО АУ ЦФО".

В Арбитражный суд города Москвы 11.11.2021 от конкурсного управляющего Титовой Т.В. поступило заявление об истребовании сведений ГУ МВД России по г. Москве информации из системы "Поток" (информацию о том, когда и где были последний раз зафиксированы транспортные средства) и об обязании ГУ МВД России по г. Москве объявить в розыск транспортные средства, перечисленные в заявлении л.д. 3-5.

Определением от 15.12.2021 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Титовой Т.В.

Конкурсный управляющий Титова Т.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда..

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств.

Положениями статьи 66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства, в частности документации должника, свидетельствующей о наличии либо отсутствии обязательств перед должником, ни АПК РФ, ни Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат.

Ни нормы АПК РФ, ни нормы Закона о банкротстве не предусматривают возможность предоставлять арбитражному управляющему любую информацию в отношении любого перечня лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано установил, что ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании информации и документов по делу, а также об обязании ГУ МВД России по г. Москве объявить в розыск транспортные средства не содержит оснований для удовлетворения

В связи с изложенным арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции законно и обоснованно. Основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2021 по делу N А40-182414/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Ричмонт транспортные услуги" Титовой Т.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является оконечательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова