Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-3298/22 по делу N А40-59620/2021

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-59620/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Салахова Таира Расула Оглы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года

по делу N А40- 59620/21 принятое судьей Ждановой Ю.А.,

по иску Салахова Таира Расула Оглы

к Макаренкову Валерию Валерьевичу

об исключении,

при участии в судебном заседании:

от истца - Щербатенко Ю.В. по доверенности N 77АГ 5586362 от 21.12.2020 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2021 года Салахов Таир Расул оглы, являющийся истцом по настоящему делу, обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 08 июня 2021 года, принятого по настоящему делу.

Определением суда от 08 декабря 2021 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам отказано.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, относимые к рассмотренному заявлению от 01 ноября 2021 года, суд апелляционной инстанции находит определение суда о 08 декабря 2021 года подлежащим отмене.

Согласно ч.4 ст.15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Отклоняя поданное истцом заявление, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, данными в п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52, касающиеся пересмотра судебного акта в связи с отменой судебного акта арбитражного суда, суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ).

Между тем, по данному основанию истец с заявлением от 01 ноября 2021 года не обращался, а просил пересмотреть решение применительно к положениям п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ по причине признания недействительными совершенных ответчиком сделок, в подтверждение чего приложил к заявлению вступившие в законную силу судебные акты по делу N А40-3299/21.

Указанным в заявлении от 01.11.2021 г. обстоятельствам судом в обжалуемом определении никакой оценки не дано, в связи с чем заявление от 01.11.2021 г. по сути по существу судом первой инстанции не рассмотрено.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении заявления истца от 01.11.2021 г. суду первой инстанции следует учесть вышеуказанные разъяснения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 1 270, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года по делу N А40-59620/21 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев