Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-76015/21 по делу N А40-149051/2021

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-149051/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.В. Захаровой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Логгис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2021, в порядке упрощенного производства по делу N А40-149051/21,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фрут Лайн" (ИНН: 6713005588)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Логгис" (ИНН: 7714870130)

о взыскании задолженности, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фрут Лайн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Логгис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 130 000 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 729 руб. 17 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 01.11.2021 отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 01.11.2021 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Заказчик) и истцом (Перевозчик) были заключены договоры-заявки (далее - Договоры-заявки): П N С1267831 на перевозку груза автотранспортом от 09.03.2021; П N К3344 на перевозку груза автотранспортом от 01.03.2021.

Согласно вышеуказанным договорам-заявкам Перевозчик оказывает Заказчику услуги по перевозке товаров народного потребления, а Заказчик оплачивает Перевозчику оказанные услуги.

На основании Договора-заявки П N С1267831 на перевозку груза автотранспортом от 09.03.2021 Перевозчик оказал Заказчику услуги по перевозке груза по маршруту: г. Новороссийск (РФ) - г. Смоленск (РФ), груз: товары народного потребления;

Факт перевозки подтверждается транспортной накладной N CNT-07353289 от 10.03.2021, счетом N 675 от 13.03.2021, актом N 783 от 13.03.2021, счетом-фактурой N 783 от 13.03.2021, стоимость перевозки составила 90 000 рублей.

На основании Договора - заявки П N К3344 на перевозку груза автотранспортом от 01.03.2021 Перевозчик оказал Заказчику услуги по перевозке груза по маршруту: г. Ульяновск (РФ) - г. Орел (РФ), груз: товары народного потребления;

Факт перевозки подтверждается транспортной накладной N ХС000007572 от 01.03.2021, счетом N 631 от 03.03.2021, актом N 737 от 03.03.2021, счетом-фактурой N 737 от 03.03.2021, стоимость перевозки составила 40 000 рублей.

Таким образом, Перевозчик свои обязательства по Договорам-заявкам выполнил в полном объеме и надлежащим образом, претензий по доставке и ценности груза от Заказчика не поступало.

Согласно п. 2 Договоров-заявок оплата оказанных услуг производится в течение 10 рабочих дней по оригиналам документов.

Полный пакет оригиналов документов по договору-заявке П N С1267831 от 09.03.2021 был получен Заказчиком 26.03.2021, по договору-заявке П N К3344 от 01.03.2021 получен заказчиком 15.03.2021.

Однако обязательство по оплате Заказчиком услуг Перевозчика не исполнено, сумма просроченной задолженности ответчика составила 130 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты в сумме 1 729 руб. 17 коп., а также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 130 000 руб., начиная со 12.07.2021 по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт наличия на стороне ответчика задолженности за оказанные истцом услуги по перевозке грузов подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

В п. 2 Договоров-заявок прописан срок оплаты - оплата оказанных услуг производится в течение 10 рабочих дней по оригиналам документов.

Полный пакет оригиналов документов по договору-заявке П N С1267831 от 09.03.2021 был получен ответчиком 26.03.2021, по договору-заявке П N К3344 от 01.03.2021 получен 15.03.2021, что подтверждается Актами приема-передачи документов от 24.03.2021, от 17.03.2021 и от 12.03.2021 и копиями электронных накладных N 1536053133, 1537720425, 1536632860.

Почтовый адрес ответчиком был указан в договоре: г. Самара, ул. Физкультурная, д.90, этаж 3, офис 308, следовательно, довод о направлении корреспонденции по неверному адресу является несостоятельным.

Однако обязательство по оплате ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения оригиналов документов не исполнено.

При этом документы истцом направлены.

Следовательно, ответчик просрочил возложенную на него п. 2 Договоров-заявок обязанность оплатить счет в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения Заказчиком оригиналов документов.

Также стоит отметить, что истец в адрес ответчика 03 июня 2021 года направил Претензию Исх. N 106, таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика следует, что изменения адреса местонахождения ответчика были внесены налоговым органом только 23.06.2021, следовательно, на момент направления претензии истец не знал и не мог знать об изменении ответчиком юридического адреса.

Ответчиком факт наличия задолженности не оспорен, претензий относительно качества, объема оказанных услуг, отсутствия каких-либо документов, правильности их составления и прочее, ответчик в адрес истца не направлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Фактическое исполнение спорных Заявок о перевозке груза ответчиком не оспорено, при этом перевозки осуществлены, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2021 года по делу N А40-149051/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логгис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова