Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 13АП-38613/21 по делу N А56-82064/2021

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2022 г.

Дело N А56-82064/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.

при участии: представители не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38613/2021) общества с ограниченной ответственностью "Авеню" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 по делу N А56-82064/2021 (судья Климентьев Д.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АДВИС ПЛЮС"

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АВЕНЮ",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АДВИС ПЛЮС" (далее - заявитель, кредитор, ООО "ПСК "АДВИС ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АВЕНЮ" (далее - должник, ООО "АВЕНЮ") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 заявление ООО "ПСК "Адвис Плюс" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО "Авеню".

В апелляционной жалобе ООО "Авеню", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 01.11.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает, что судом необоснованно принято к производству заявление ООО "ПСК "Адвис Плюс" о признании должника банкротом, поскольку оно подано с нарушением установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срока.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020 по делу N А56-130290/2018 ООО "Авеню" отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АДВИС ПЛЮС" в полном объеме; исковые требования по встречному исковому заявлению, предъявляемые ООО "ПСК АДВИС ПЛЮС" к ООО "Авеню" удовлетворены: с истца в пользу ответчика взыскана задолженность в размере 610 907,92 рублей, неустойка в размере 26 024,66 рублей, расходы, понесенные в связи с производством судебной экспертизы в размере 250 000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителей в размере 205 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 739 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2021 решение от 24.08.2020 и постановление от 28.01.2021 оставлены без изменения.

Поскольку задолженность перед ООО "ПСК АДВИС ПЛЮС" в сумме 1 108 071 руб. 58 коп. должником не погашена, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, принимая заявление ООО "ПСК АДВИС ПЛЮС" к производству, исходил из того, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 АПК РФ, статей 32, 33, 34, 39, 40, 42, 45, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Как следует из материалов дела, требования кредитора к должнику в размере, превышающим 300 000 руб. и не исполненные в течение более чем 3 месяцев, основаны на вступившем в законную силу судебном акте.

К заявлению кредитора приложены решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020 по делу N А56-130290/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2021, которые свидетельствуют о вступлении в силу судебного акта, являющегося основанием для предъявления требования кредитора к должнику.

Публикация сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) совершена 09.08.2021, тогда как заявление подано посредством автоматизированной информационной системы "Мой Арбитр" 02.09.2021, то есть в установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срок.

Поскольку порядок, предшествующий обращению в суд первой инстанции с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), кредитором был соблюден, а признаки несостоятельности Авеню" трест" объективно подтверждены, суд первой инстанции правомерно принял заявление ООО "ПСК АДВИС ПЛЮС" к производству.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении кредитором установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срока, отклоняются апелляционным судом, поскольку опровергаются сведениями, размещенными в автоматизированной информационной системе "Мой Арбитр".

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 по делу N А56-82064/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Сотов