Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 09АП-89698/21 по делу N А40-228407/2020

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А40-228407/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.02.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Федоровой Ю.Н. и Маслова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Силантьева О.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2021 по делу N А40-228407/20, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко, о введении в его отношении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

при участии в судебном заседании:

от ИП Силантьева О.Н. - Радченко Д.С. по доверенности от 17.11.2021 б/н

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 принято к производству заявление ИФНС России N 28 по г.Москве о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Силантьева О.Н., возбуждено производство по настоящему делу.

Определением суда от 11.11.2021 признано обоснованным заявление ИФНС России N 28 по г.Москве, в отношении должника - индивидуального предпринимателя Силантьева О.Н. введена процедура банкротства в виде реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовым управляющим Бойко А.А., член Ассоциации арбитражных управляющих "СЦЭУ", в реестр требований кредиторов должника включено требование ИФНС России N 28 по г.Москве: во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 153 367 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов должника основной долг в размере 1 460 321 руб., 251 417, 37 руб. - пени.

Силантьев О.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ИФНС России N 28 по г. Москве в удовлетворении требований отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Силантьева О.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Представитель ИФНС России N 28 по г. Москве (далее также - уполномоченный орган) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Выслушав представителя Силантьева О.Н., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Из материалов дела следует, что требования уполномоченного органа на доводах о наличии у Силантьева О.Н. задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 1 865 105, 37 руб., в том числе, по основному долгу - 1 613 688 руб., пени - 251 417 руб. С заявлением в суд уполномоченный орган обратился 23.11.2020.

Между тем указанная задолженность должником в марте 2021 г. полностью погашена, о чем уполномоченный орган суду не заявил, в судебное заседание по рассмотрению требований не явился.

Факт погашения Силантьевым О.Н. задолженности подтвержден представленными им доказательствами: платежными поручениями от 02.03.2021, 03.03.2021, 10.03.2021, 24.03.2021, справкой ИФНС России N 28 по г.Москве по состоянию на 15.11.2021 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, справкой ИФНС России N 28 по г.Москве об отсутствии неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на 01.02.2022.

Учитывая недоказанность уполномоченным органом на момент вынесения оспариваемого определения наличия у Силантьева задолженности, в том числе в размере, необходимом для признания заявления обоснованным, суд апелляционной инстанции применительно к ст. 48 Закона о банкротстве отказывает во введении в отношении должника процедуры банкротства, что в свою очередь влечет отказ в прекращении производства по делу, поскольку требования иных кредиторов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2021 по делу N А40-228407/20 отменить.

Отказать ИФНС России N 28 по г. Москве во введении в отношении индивидуального предпринимателя Силантьева О.Н. процедуры банкротства.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова