Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 10АП-26642/21 по делу N А41-54868/2021

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А41-54868/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

судей Боровиковой С.В., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Исаченковой А.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "АКСЕЛОТ-Л": Мурашкина К.А., представитель по доверенности от 01.10.2021;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СВЛАЙН СИСТЕМА" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2021 по делу N А41-54868/21 по иску ООО "АКСЕЛОТ-Л" к ООО "ТД "СВЛАЙН СИСТЕМА" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКСЕЛОТ-Л" (ИНН: 5027244821) обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "ТД "СВЛАЙН СИСТЕМА" (ИНН: 6319199960) о взыскании задолженности по договору N АЛ-001622 от 26.09.2019 г. в размере 936 400 руб. 00 коп., неустойки за период с 04.07.2020 г. по 21.07.2021 г. в размере 173 435 руб. 00 коп..

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2021 года с ООО "ТД "СВЛАЙН СИСТЕМА" в пользу ООО "АКСЕЛОТ-Л" взыскана задолженность по договору N АЛ-001622 от 26.09.2019 г. в размере 936 400 руб. 00 коп., неустойка за период с 04.07.2020 г. по 21.07.2021 г. в размере 173 435 руб. 00 коп. и 24 098 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СВЛАЙН СИСТЕМА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил дополнение к ранее направленной краткой апелляционной жалобе, ходатайство об участии в судебном заседании онлайн, а также ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя и необходимостью представления дополнительных пояснений.

Истец по ходатайству об отложении возражал. Ходатайство о проведении онлайн заседания апелляционным судом удовлетворено, о чем вынесено определение от 07.02.2022. Однако представитель заявителя к онлайн заседанию не подключился.

Рассмотрев ходатайство об отложении, апелляционный суд с учетом мнения истца отклоняет ходатайство, поскольку мотивированная апелляционная жалоба направлена в суд. Кроме того, в силу ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. Апелляционный суд считает, что при наличии возможности проведения онлайн заседания, отложение судебного заседания нецелесообразно.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ООО "ТД "СВЛАЙН СИСТЕМА", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Акселот-Л" (далее - Исполнитель, Истец) и ООО "Торговый дом "СВлайн система" (сокр. ООО "ТД "СВлайн система") (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор N АЛ-001622 на выполнение работ от 26 сентября 2019 года (далее - Договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по проектированию, настройке, доработке, тестированию, запуску и начальному сопровождению Системы (п. 2.1. Договора), а также выполнению дополнительных работы, в соответствии с разделом 8 Договора, а Заказчик обязуется оплатить выполненные Исполнителем работы.

Работы выполняются поэтапно, сроки выполнения и длительность работ по этапам согласованы Сторонами в Приложении N 2 "Состав и порядок выполнения работ" к Договору (в редакции дополнительного соглашения N 3 к Договору от 14 июля 2020 года (далее - Дополнительное соглашение N3)). Стоимость работ по Договору согласно п. 4.1 Договора составляет 3 468 700 рублей, включая НДС 20 %. Как верно установлено судом первой инстанции, сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ)

Работы по третьему этапу договора на сумму 424 100 рублей 00 копеек выполнены исполнителем надлежащим образом и в полном объеме и приняты заказчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД) N 1061 от 09 июля 2020 года.

Согласно пунктам 4.7-4.8 Договора Заказчик производит предварительную оплату работ по этапу Договора в размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости этапа Договора за 3 (три) дня до начала работ по соответствующему этапу. Оставшиеся 50% (пятьдесят процентов) от стоимости этапа выплачивается Заказчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки работ (УПД). 10 июля 2020 года Заказчиком оплачено 50% стоимости работ по третьему этапу в размере 212 050 рублей 00 копеек (акт сверки расчетов прилагается). С учетом положений Договора предельный срок оплаты оставшихся 50% стоимости по третьему этапу в размере 212 050 рублей 00 копеек - 14 июля 2020 года. Однако на момент подписания настоящего заявления оплата оставшейся стоимости работ по третьему этапу Заказчиком произведена не была.

Таким образом, по состоянию на 21 июля 2021 года задолженность Заказчика перед Исполнителем по оплате выполненных по третьему этапу работ составляет 212 050 рублей. 11 февраля 2020 года между Исполнителем и Заказчиком заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору (далее - Дополнительное соглашение N1) на выполнение дополнительных работ по Договору. Стоимость работ по Дополнительному соглашению N1 составляет 413 900 рублей 00 копеек, включая НДС. Работы по Дополнительному соглашению N 1 выполнены Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме и приняты Заказчиком, что подтверждается УПД N 1004 от 30 июня 2020 года.

Согласно п. 2.2 Дополнительного соглашения N 1 Заказчику обязуется произвести предварительную оплату в размере 50% от стоимости работ по дополнительному соглашению в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения дополнительного соглашения, оставшиеся 50% стоимости работ по дополнительному соглашению в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами соответствующего акта сдачиприемки выполненных работ /УПД. Предварительная оплата по Дополнительному соглашению N 1 в размере 206 950 рублей Заказчиком осуществлена 13 февраля 2020 года.

С учетом положений Дополнительного соглашения N 1 предельный срок оплаты оставшихся 50% стоимости работ по Дополнительному соглашению - 03 июля 2020 года. Однако на дату подписания настоящего заявления окончательный расчет по Дополнительному соглашению N 1 Заказчиком осуществлен не был.

Таким образом, по состоянию на 21 июля 2021 года задолженность Заказчика перед Исполнителем по оплате выполненных по Дополнительному соглашению N 1 работ составляет 206 950 рублей 00 копеек. 07 июля 2020 года между Исполнителем и Заказчиком заключено дополнительное соглашение N 2 к Договору на выполнение дополнительных работ по Договору.

Стоимость работ по Дополнительному соглашению N 2 составляет 32 900 рублей 00 копеек, включая НДС. Работы по Дополнительному соглашению N 2 выполнены Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме и приняты Заказчиком, что подтверждается УПД N 1489 от 18 сентября 2020 года. Согласно п. 2.2 Дополнительного соглашения N2 Заказчику обязуется произвести предварительную оплату в размере 100% от стоимости работ по дополнительному соглашению в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения дополнительного соглашения.

С учетом положений Дополнительного соглашения N 2 предельный срок оплаты стоимости работ по Дополнительному соглашению N 2 - 10 июля 2020 года. Однако на дату подписания настоящего заявления оплата по Дополнительному соглашению N 2 Заказчиком осуществлена не была.

Таким образом, по состоянию на 21 июля 2021 года задолженность Заказчика перед Исполнителем по оплате выполненных по Дополнительному соглашению N 2 работ составляет 32 900 рублей 00 копеек. В рамках Договора Исполнителем были выполнены и переданы Заказчику, а Заказчиком приняты дополнительные работы на сумму 354 900 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается УПД N 1459 от 15 сентября 2020 г., подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 8.5. Договора Заказчик обязуется в полном объеме оплатить работы в течении 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения Заказчиком Акта сдачиприемки дополнительных работ (УПД). Следовательно, срок оплаты дополнительных работ по УПД N 1459 от 15 сентября 2020 г. - 18 сентября 2020 года. Однако, на дату подписания настоящего заявления оплата Дополнительных работ заказчиком не произведена. Таким образом, по состоянию на 21 июля 2021 года задолженность Заказчика перед Исполнителем по оплате дополнительных работ, принятых Заказчиком по УПД N 1459 от 15.09.2020 г, составляет 354 900 рублей 00 копеек.

В рамках Договора Исполнителем были выполнены и преданы Заказчику дополнительные работы на сумму 129 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Отчетные документы, а также УПД N 710 от 20 апреля 2021 года были направлены Исполнителем в адрес Заказчика и получены Заказчиком 17 мая 2021 года. Однако на настоящий момент в адрес Исполнителя не поступили ни подписанный Заказчиком УПД, ни мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п. 5.5- 5.6 Заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения УПД направить в адрес Исполнителя подписанный экземпляр УПД или мотивированный отказ подписания акта. В случае, если Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней не подписал УПД, и не предоставил мотивированного отказа от приемки заявленных в УПД работ, то такие работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме. При этом, шестой рабочий день с момента получения Заказчиком УПД является датой, с которой работы признаются полностью выполненными.

В соответствии с п. 8.5. Договора Заказчик обязуется в полном объеме оплатить работы в течении 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения Заказчиком Акта сдачиприемки дополнительных работ (УПД). Следовательно, срок оплаты дополнительных работ по УПД N 710 от 20 апреля 2021 г. с учетом положений пунктов 5.5, 5.6 Договора - 28 мая 2021 года. Однако, на дату подписания настоящего заявления оплата Дополнительных работ заказчиком не произведена.

Таким образом, по состоянию на 21 июля 2021 года задолженность Заказчика перед Исполнителем по оплате дополнительных работ по УПД N 710 от 20 апреля 2021 г составляет 129 600 рублей 00 копеек. С учетом вышеизложенного, общая задолженность по состоянию на 21 июля 2021 года ООО "ТД "СВлайн система" перед ООО "Акселот-Л" составляет 936 400 рублей 00 копеек. Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам выполненных работ не заявлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии результата работ по третьему этапу опровергается материалами дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности.

Истец также просиТ взыскать с ответчика неустойку за период с 04.07.2020 г. по 21.07.2021 г. в размере 173 435 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 7.2 Договора в случае просрочки уплаты Заказчиком платежей, предусмотренных Договором и Приложениям к нему, Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости Договора.

Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 04 июля 2020 года по 21 июля 2021 года с учетом ограничения, предусмотренного п. 7.2 Договора составляет 173 435 рублей 00 копеек. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

Довод ответчика об отсутствии возможности представить доказательства и возражения по иск, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в судебном заседании вопросам, судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

Исковое заявление было принято Арбитражным судом Московской области к производству соответствующим определением 30 июля 2021 года. Согласно данному определению предварительное судебное заседание было назначено на 21 сентября 2021 года и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству Ответчику было предложено предоставить письменный отзыв с приложением к нему документов в обоснование своей позиции по иску.

По результатам предварительного судебного заседания судебное разбирательство по делу было назначено на 04 октября 2021 года. 04 октября 2021 года судебное заседание по просьбе сторон в связи с попыткой заключить мировое соглашение было отложено на 16 ноября 2021 года.

Таким образом, в период с 30.07.2021 по 16.11.2021 года Ответчик имел возможность предоставить письменный отзыв и доказательства, опровергающие факты, изложенные Истцом в исковом заявлении. Однако Ответчик в процессе подготовки дела и на стадии его рассмотрения исковые требования не оспаривал. Отзыв на исковое заявление не представлял.

Доводов, обосновывающих невозможность Ответчика предоставить отзыв на исковое заявление в период с 30.07.2021 по 16.11.2021 года Ответчиком представлено не было. В связи с чем суд первой инстанции обосновано отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом первой инстанции в полном объеме было проведено исследование и оценка всех представленных доказательств, вместе с этим Ответчиком даже при обращении в суд апелляционной инстанции не заявлено о каких-либо документах или фактах, способных повлиять на принятое судом первой инстанции решение. Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанций по существу дела, в жалобе также не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2021 по делу N А41-54868/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.В. Боровикова Е.Н. Виткалова