Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 15АП-233/22 по делу N А32-37700/2021

город Ростов-на-Дону

14 февраля 2022 г.

дело N А32-37700/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Водоканал города Новороссийска" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2021 по делу N А32-37700/2021

по иску МУП "Водоканал города Новороссийска"

к ответчику - ООО "ПИК-Комфорт"

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Новороссийска" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" о взыскании задолженности в размере 2416326 руб. 59 коп., пени в размере 27233 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от требования о взыскании задолженности в размере 2414632 руб. 73 коп., а также об изменении требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1693 руб. 86 коп. задолженности, 159031 руб. 65 коп. пени за период с 16.04.2021 по 27.09.2021 (т. 1 л.д. 110).

Решением от 29.11.2021 принят отказ от требований в части взыскания задолженности в размере 2414632 руб. 73 коп., производство по делу в данной части прекращено. Иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 158939 руб. 21 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом оказаны ответчику услуги водоснабжения и водоотведения. расчет размера платы, за коммунальный ресурс, потребляемый при обслуживания паркингов, расположенных по адресам Пионерская, 20 корп. 1 и Южная, 27, а также за объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества МКД, сложившегося как разница между ОДПУ и суммарным объемом индивидуального потребления по нежилым помещениям (офисам по расположенным по адресу: г. Новороссийск: ул. Южная, 27; ул. Бориса Пупко, 1; ул. Мурата Ахеджака, 3; ул. Южная/Пионерская 5п (Южная 21); ул. Бориса Пупко, 5; ул. Южная, 23) с ответчиком должен производится по тарифам как для категории потребителей "Население". С учетом произведенных оплат, задолженность ответчика перед истцом отсутствует. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Размер подлежащей взысканию пени определен в сумме 158939 руб. 21 коп. в связи с перерасчетом за периоды с 16.04.2021 по 09.09.2021.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что между сторонами имеются разногласия относительно тарифа, подлежащего применению для расчета задолженности. Тариф для населения может применяться только в случае, если собственники нежилых помещений являются потребителями, приравненными к населению. Спорные помещения - офисы, коммерческого назначения, в связи с чем, в отношении части платы за общедомовые нужды, приходящейся на эти помещения, должен применяться тариф "общие потребители". Машино-места, парковки, подземные гаражи приравниваются к нежилым помещениям, являются самостоятельными объектами гражданских прав и не относятся к общему имуществу многоквартирных домов. В соответствии с решением общего собрания собственников в многоквартирном доме от 17.06.2019, места общего пользования сдаются в аренду, то есть используются для осуществления коммерческой деятельности.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель МУП "Водоканал города Новороссийска" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "ПИК-Комфорт" в заседание не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Как следует из отзыва, ответчик доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между МУП "Водоканал города Новороссийска" (водоканал) и ООО "ПИК-Комфорт" (исполнитель) 01.03.2012 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1302 (т. 1 л.д. 16-22), согласно которому водоканал отпускает исполнителю питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении исполнителя, и принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды, в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям, проживающим в жилом фонде.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчетный период по договору устанавливается равным одному календарному месяцу.

В пункте 4.4 договора установлено, что исполнитель производит оплату водоканалу за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за истекшим (расчетным месяцем).

Во исполнение названного договора водоканал в период с 01.03.2021 по 30.04.2021 оказал исполнителю услуги водоснабжения и водоотведения.

Объем услуг подтвержден представленными в материалы дела карточками учета.

В связи с неисполнением ООО "ПИК-Комфорт" обязательств по оплате задолженности в полном объеме, МУП "Водоканал города Новороссийска" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В данном случае факт оказания услуг не оспаривается.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что между сторонами имеются разногласия относительно тарифа, подлежащего применению для расчета задолженности, тариф для населения может применяться только в случае, если собственники нежилых помещений являются потребителями, приравненными к населению.

Судом первой инстанции установлено, что МУП "Водоканал города Новороссийска" предъявлена к взысканию сумма долга за объем коммунального ресурса, потребленный при содержании общего имущества МКД, сложившегося как разница между ОДПУ и суммарным объемом индивидуального потребления по нежилым помещениям (офисам по расположенным по адресу: г. Новороссийск: ул. Южная, 27; ул. Бориса Пупко, 1; ул. Мурата Ахеджака, 3; ул. Южная/Пионерская 5п (Южная 21); ул. Бориса Пупко, 5; ул. Южная, 23) по не регулируемым тарифам.

Также, истец применяет не регулируемый тариф за водоснабжение и водоотведение в паркингах по адресу г. Новороссийск, Пионерская, 20 корп. 1 и г. Новороссийск, ул. Южная, 27.

В соответствии с пунктом 38 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30.12.2016 N 45099-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с включением с 1 января 2017 года расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размер платы за содержание жилого помещения" разъяснено, что поскольку норма части 9.2 статьи 156 ЖК РФ содержит указание на определение размера соответствующих расходов для граждан, постановлением N 1498 предусматривается, что в указанных целях подлежат применению тарифы на холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, сточные воды, утвержденные органами государственной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по категории потребителей "население".

Согласно подпункту "б(1)" пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), определенных (установленных) для населения.

Согласно пояснениям ответчика, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, ООО "ПИК-Комфорт" принимает спорные объемы по тарифу "население", так как со своей стороны предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению собственникам парковочных мест для обслуживания мест общего пользования в паркингах (туалет, мытье помещения паркинга) на основании договоров по управлению, эксплуатации, надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества подземной автостоянки (паркинг).

Таким образом, расчет размера платы, за коммунальный ресурс, потребляемый при обслуживания паркингов, расположенных по адресам Пионерская, 20 корп. 1 и Южная, 27, а также за объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества МКД, сложившегося как разница между ОДПУ и суммарным объемом индивидуального потребления по нежилым помещениям (офисам по расположенным по адресу: г. Новороссийск: ул. Южная, 27; ул. Бориса Пупко, 1; ул. Мурата Ахеджака, 3; ул. Южная/Пионерская 5п (Южная 21); ул. Бориса Пупко, 5; ул. Южная, 23) с ответчиком должен производится по тарифам как для категории потребителей "Население".

Ссылка на то, что в соответствии с решением общего собрания собственников в многоквартирном доме от 17.06.2019, места общего пользования сдаются в аренду, то есть используются для осуществления коммерческой деятельности, обоснованно отклонена арбитражным судом, поскольку указанные обстоятельства не подтверждены документально.

С учетом произведенных оплат, задолженность ответчика перед истцом отсутствует, в удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 159031 руб. 65 коп. пени за период с 16.04.2021 по 17.09.2021.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан неправильным.

Размер подлежащей взысканию пени определен в сумме 158939 руб. 21 коп. в связи с перерасчетом за периоды с 16.04.2021 по 09.09.2021 в соответствии с контррасчетом ответчика (т. 1 л.д. 228).

В апелляционной жалобе возражений по методике расчета пени не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

При принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2021 по делу N А32-37700/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МУП "Водоканал города Новороссийска" (ОГРН 1132315000806, ИНН 2315178760) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.