Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-85929/21 по делу N А40-188300/2021

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-188300/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Е.М.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу АО "РЭМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" ноября 2021 года по делу N А40-188300/21,

по иску ОАО "МОСКОВСКАЯ ГАЗЕТНАЯ ТИПОГРАФИЯ" (ИНН 7703649183, ОГРН 1077762607450)

к АО "РЭМ" (ИНН 7727344543, ОГРН 1187746439980 )

о взыскании задолженности в размере 4 230 817,94 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Родина К.О. по доверенности от 24.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская газетная типография" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "РЭМ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания эксплуатационных услуг N Э01/21 от 25 декабря 2020 года в размере 4 230 817,94 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, АО "РЭМ" обратилось с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв с возражениями по доводам жалобы, отзыв приобщен к материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 декабря 2020 года между Открытым акционерным обществом "Московская газетная типография" (Управляющий) и Акционерным обществом "РЭМ" (Пользователь) был заключен договор оказания эксплуатационных услуг N Э-01/21, согласно которому ОАО "Московская газетная типография" обязалось обеспечить оказание эксплуатационных услуг, необходимых для содержания и ремонта инженерных сетей и оборудования, а также содержания мест общего пользования в здании и прилегающей к зданию территории по адресу: г. Москва, ул. 1905 года, д.7, стр. 1, а АО "РЭМ" обязалось эти услуги оплачивать.

В соответствии с п. 1.1 договора период оказания услуг установлен с 01.01.2021 по 30.06.2021.

Согласно п. 4.1 договора цена услуг Управляющего по настоящему договору включает в себя плату за все услуги, перечисленные в п. 1.4 договора и состоит из:

а) Постоянной части, которая включает в себя плату за все услуги, перечисленные в п. 1.4 договора, за исключением водоснабжения, водоотведения (приема сточных вод), электроснабжения (включая мощность), и составляет ежемесячно 1 731 530 (Один миллион семьсот тридцать одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 48 копеек, в т. ч. НДС 20%. Расчет постоянной части цены приведен в Приложении N 4 к настоящему договору;

б) Переменной части, которая включает в себя плату за водоснабжение, водоотведение (прием сточных вод), и электроснабжение (включая мощность), и составляет сумму, полученную в результате расчета, произведенного в соответствии с настоящим разделом договора.

Общая стоимость постоянной части услуг за период действия настоящего договора составляет 10 389 182 (Десять миллионов триста восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят два) рубля 88 копеек, в т. ч. НДС 20% - 1 731 530,48 рублей.

Общая стоимость переменной части услуг за период действия настоящего договора не должна превышать 3 647 923,08 руб.

Вместе с тем, 29.04.2021 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение N 1, согласно которому цена услуг Управляющего по договору включает в себя плату за все услуги, перечисленные в п. 1.4 договора и состоит из:

а) Постоянной части, которая включает в себя плату за все услуги, перечисленные в п. 1.4 договора, за исключением водоснабжения, водоотведения (приема сточных вод), электроснабжения (включая мощность), и составляет ежемесячно: с 01.01.2021 по 31.01.2021 - 1 731 530 (Один миллион семьсот тридцать одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 48 копеек, в т. ч. НДС 20% - 288 588 (Двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 41 копейка, с 01.02.2021 по 30.06.2021 - 1 821 152 (Один миллион восемьсот двадцать одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 17 копеек в т.ч. НДС 20% - 303 525 (Триста три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 36 копеек. Расчет постоянной части цены приведен в Приложении N 4 к договору;

б) Переменной части, которая включает в себя плату за водоснабжение, водоотведение (прием сточных вод), и электроснабжение (включая мощность), и составляет сумму, полученную в результате расчета, произведенного в соответствии с настоящим разделом договора.

Общая стоимость постоянной части услуг за период действия настоящего договора составляет 10 837 291 (Десять миллионов восемьсот тридцать семь тысяч двести девяносто один) рубль 33 копейки.

Общая стоимость переменной части услуг за период действия настоящего договора не должна превышать 3 742 263 (Три миллиона семьсот сорок две тысячи двести шестьдесят три) рубля 42 копейки. Пользователь обязан самостоятельно отслеживать общую сумму услуг, оказанных по договору, и в случае ее использования заблаговременно сообщить об этом Управляющему и инициировать процедуру согласования соответствующих изменений в Договор. При несоблюдении указанного условия Пользователь оплачивает фактически оказанные услуги (переменную часть стоимости оказанных услуг) на основании выставленных Управляющим УПД.

При этом пользователь оплачивает услуги на основании выставленных Управляющим УПД.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в полном объёме выполнял свои обязательства, согласно условиям договора, что подтверждается представленными в материалы дела УПД за период с января 2021 года по июнь 2021 года.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями N 499901 от 20.07.2021 г. на сумму 1 731 530,48 руб., N 5115 от 26.07.2021 г. на сумму 135 539,01 руб., N 508101 от 29.07.2021 г. на сумму 1 731 530,48 руб. N 5613 от 24.08.2021 г. на сумму 89 621,69 руб., N 5614 от 24.08.2021 г. на сумму 89 621,69 руб., N 6400 от 13.10.2021 г. на сумму 3 648 824,55 руб., в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 7 194 986, 99 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и оказания ответчику вышеназванных услуг в спорный период подтверждается материалами дела, а именно: УПД за период с января 2021 года по июнь 2021 года (т. д. 1 л. д. с 14 по 21), в связи с чем ссылка апелляционной жалобы ответчика на то, что истец не представил УПД за спорный период, признается судом апелляционной инстанции не состоятельной, поскольку противоречит материалам дела.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о выполнении работ ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2021 по делу N А40-188300/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.М. Новикова

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк