Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 17АП-17731/21 по делу N А60-57708/2020

г. Пермь

14 февраля 2022 г.

Дело N А60-57708/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко Т.С.,

судей: Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ильина Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 ноября 2021 года

о включении требования общества с ограниченной ответственностью "ЭКО квартал" в размере 25 006 руб. 36 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А60-57708/2020

о признании общества с ограниченной ответственностью "Каскад" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга 18.11.2020 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" с заявлением о признании общества "Каскад" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2020 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 11.01.2021. Делу присвоен номер А60-57708/2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2021 (резолютивная часть определения объявлена 08.02.2021) заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "Каскад" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Михайлина Елена Юрьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига". Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 21 апреля 2021 года на 10 час. 50 мин.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 43 (7005) от 13.03.2021, на сайте ЕФРСБ - 11.02.2021.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2021 (резолютивная часть оглашена 12.08.2021) общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН: 6671460293, ОГРН: 1146671020506) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ильин Сергей Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига". Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 19 января 2022 года на 11 ч 30 мин.

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 149 (7111) от 21.08.2021, на сайте ЕФРСБ - 16.08.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 14.10.2021 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Эко квартал" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 32 553 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов назначено на 15.11.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 16.11.2021 посредством электронной подачи документов "Мой арбитр" от конкурсного кредитора поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит включить в реестр требований кредиторов требования в размере 25 006 руб. 36 коп., принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2021 суд включил требование общества с ограниченной ответственностью "ЭКО квартал" в размере 25 006 руб. 36 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Каскад"..

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий должника обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить, отказать в удовлетворении требований.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на то, что после вынесения оспариваемого определения ему стало известно о наличии договора аренды от 18.12.2019 г. в отношении спорного помещения с кредитором. При этом обязанность по оплате коммунальных платежей с даты заключения договора аренды нежилого помещения, то есть с 18.12.2019 г., перешла к ООО "Эко Квартал" (ранее ООО "Эко Сервис"). Однако ООО "Эко Квартал", злоупотребляя своим правом управляющей организации, и игнорируя тот факт, что именно они, являясь арендатором нежилого помещения, обязаны оплачивать коммунальные услуги, возложили данную обязанность на ООО "Каскад", обратившись с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Каскад" задолженности по коммунальным платежам в заявленном размере.

Кредитор представил отзыв на жалобу, подтверждает факт заключения соответствующего договора, указывает, что с учетом даты заключения договора сумма долга за период с октября 2018 г. по 17.12.2018 составляет 14 258,37 руб. С отзывом представлен соответствующий расчет.

Представленные с жалобой и отзывом документы суд приобщает к материалам дела (ст. 268 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в силу ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Каскад" является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме N 58 по ул. Максима Горького, в городе Ревда и абонентом жилищно-коммунальных услуг.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКО квартал", является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного нежилого дома, на основании Протокола общего собрания от 24.01.2018 N 1/2018, является исполнителем жилищно-коммунальных услуг, которое несет расходы на оплату топливно-энергетических ресурсов и осуществляет эксплуатацию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

Ссылаясь на то, что по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры перед обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО квартал" имеется задолженность по коммунальным услугам, техническому содержанию за период с октября 2018 года по 01.12.2020, которая в совокупности составляет 25 006 руб. 36 коп., кредитор обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Суд первой инстанции посчитал факт наличия задолженности подтвержденным, в связи с чем удовлетворил заявление кредитора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Как было указано выше, в качестве оснований возникновения прав требования к должнику кредитор ссылается на наличие между ним и должником обязательств по оплате коммунальных услуг в отношении нежилого помещения площадью 38,8 кв.м., кадастровый номер: 66:21:0101079:2114, расположенного на первом этаже в многоквартирном жилом доме N 58 по ул. Максима Горького, в городе Ревда за период с октября 2018 г. по дату введения процедуры банкротства в отношении должника.

Суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела документы и признал требование обоснованным.

Вместе с тем после рассмотрения спора судом первой инстанции конкурсному управляющему стало известно о заключении между должником и кредитором договора аренды от 18.12.2019 в отношении вышеуказнного помещения, в соответствии с которым обязанность по уплате коммунальных платежей лежит на кредиторе как арендаторе помещения.

Кредитор в отзыве на заявление подтверждает данный факт, указывает, что о наличии договора представителю кредитора было неизвестно.

Таким образом, учитывая, что с 18.12.2019 обязанность по уплате коммунальных платежей лежит на кредиторе, его требования являются обоснованными только за период с октября 2018 года по 17.12.2019.

Согласно неопровергнутому расчету кредитора за указанный период сумма долга составляет 14 258, 37 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "ЭКО квартал" могут быть признаны обоснованными и подлежащими включению в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди в сумме, не превышающей 14 258, 37 руб.

В остальной части (в сумме 10 747, 99 рублей) требования являются необоснованными, в связи с чем включению в реестр требований кредиторов не подлежат.

Апелляционная жалоба в соответствующей части является обоснованной, обжалуемое определение подлежит отмене в части удовлетворения требований в сумме 10 747, 99 рублей.

Доводы апеллянта о злоупотреблении кредитором своими правами апелляционный суд отклоняет, как недоказанные.

Оснований оспаривания выводов суда в отношении задолженности за период до заключения договора аренды апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены определения в остальной части у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2021 года по делу N А60-57708/2020 отменить в части включения требования ООО "ЭКО квартал" в размере 10 747, 99 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Каскад".

В оставшейся части определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2021 года по делу N А60-57708/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Герасименко

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.Ю. Плахова