Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 10АП-26851/21 по делу N А41-73383/2021

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А41-73383/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Немчиновой М.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Божиной П.И.,

при участии в заседании:

от АО "Московская областная энергосетевая компания": Чупрова А.Н. по доверенности от 18.03.2021;

от МБУ "Культурно-творческая дирекция городского округа Чехов": представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 23 ноября 2021 года по делу N А41-73383/21,

по иску акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания"

к муниципальному бюджетному учреждению "Культурно-творческая дирекция городского округа Чехов"

об обязании совершить определенные действия и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (далее - компания, АО "Мособлэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Культурно-творческая дирекция городского округа Чехов" (далее - МБУ "Культурно-творческая дирекция городского округа Чехов", учреждение) об обязании учреждения в течении 3 (трех) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 8 договора N 1705638/ЦА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.07.2017 и пункта 11 Технических условий для присоединения к электрическим сетям АО "Мособлэнерго" от 05.07.2017 N 1705638/1/ЦА, а именно:

- смонтировать ТП-проект. Место установки, тип ТП-проект., количество и мощность трансформаторов определить проектом;

- от РУ-10 кВ ТП-10-37 до ТП-проект. построить ЛЭП-10 кВ. Длину ЛЭП, трассу, марку и сечение определить проектом;

- смонтировать ВРУ объекта в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения и заявленной категорией надежности электроснабжения;

- от РУ 0,4 ТП-проект. до ВРУ объекта смонтировать ЛЭП в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения и заявленной категорией надежности электроснабжения. Длину ЛЭП, трассу, марку и сечение определить проектом;

- разработку проектной документации в границах земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями. Проектом учесть требования Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 23.06.2015 N 380 в части соблюдения максимальных значений коэффициента реактивной мощности; - в состав проекта включить раздел "Качество электрической энергии", в котором выполнить технические решения, в том числе расчет суммарной установленной мощности искажающих электроприемников, с целью обеспечения в процессе эксплуатации показателей качества электрической энергии согласно ГОСТ 32144-2013;

- заземление электроустановок в границах участка заявителя и защитные меры безопасности выполнить с учетом требований главы 1.7 Правил устройства электроустановок; - для повышения электро- и пожаробезопасности объекта рекомендуется на вводе установить устройство защитного отключения (УЗО) с учетом требований главы 7.1 Правил устройства электроустановок;

- для обеспечения надежной работы электрооборудования, при присоединении от ВЛ, на вводе в помещение предусмотреть защиту от повышенных и импульсных напряжений с учетом требований главы 7.1 Правил устройства электроустановок. Присоединяемые энергопринимающие устройства должны обеспечивать электромагнитную совместимость присоединяемой установки с электрическими сетями согласно ГОСТ 32144-2013;

- в проекте предусмотреть необходимые мероприятия по обеспечению безопасности работы электроустановки и защиты жизни и здоровья людей от опасности поражения электрическим током в соответствии с действующими нормами и правилами;

- учет электрической энергии выполнить в соответствии с требованиями раздела X "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии". Для учета электрической энергии установить электросчетчик класса точности 1.0 и выше позволяющий измерять почасовые объемы потребления электрической энергии и обеспечивающий хранение этих данных за последние 90 дней и более или включенный в систему учета; Установить прибор учета:

- с возможностью вести архивы тарифицированной учтенной активной и реактивной электроэнергии на начало суток с глубиной не менее 30 дней, на начало месяца с глубиной не менее 12 месяцев и от сброса;

- с возможностью хранить профиль мощности с периодом интегрирования 30 мин и глубиной хранения не менее 90 дней;

- с возможностью измерять мгновенные значения параметров сети (I, U, Р, cos(p) по каждой фазе;

- с возможностью измерять и фиксировать в журнале событий показатели качества электрической энергии;

- имеющих два независимых равноприоритетных интерфейса связи (RS-485/CAN/PLC) для удаленного сбора данных и один оптический интерфейс для чтения информации непосредственно с прибора учета при помощи ноутбука или аналогичного устройства;

На момент ввода в эксплуатацию на устанавливаемом электросчетчике должна быть пломба поверки с давностью, не превышающей срок, установленный эксплуатационной документацией. Трансформаторы тока и напряжения для подключения электросчетчика применить класса точности 0,5 и выше. Типы устанавливаемых трансформаторов тока и напряжения должны соответствовать действительным параметрам схемы электроснабжения. Устанавливаемые трансформаторы тока и напряжения должны иметь действующие свидетельства о поверке (оттиски поверительных клейм). В измерительных цепях должна предусматриваться установка испытательной коробки (блока). - средства и системы учета электрической энергии должны быть защищены от несанкционированного доступа к измерительным цепям и программному обеспечению;

- в точке присоединения установить устройство, обеспечивающее защиту сетей АО "Мособлэнерго" от технологических нарушений в сетях заявителя. Объем работ определить проектом;

- уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий с приложением документов в соответствии с пунктами 85, 86 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; - подписать акт об осуществлении технологического присоединения;

- надлежащим образом исполнить указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Взыскать с неустойку за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору N 1705638/ЦА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.07.2017 в сумме 96 601 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2021 года по делу N А41-73383/21 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 1 л. д. 124-126).

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, АО "Мособлэнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой истцом части от ответчика не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя МБУ "Культурно-творческая дирекция городского округа Чехов", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "Мособлэнерго" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, требования о взыскании неустойки удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя АО "Мособлэнерго", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Мособлэнерго" (сетевая организация) и МБУ "Культурно-творческая дирекция городского округа Чехов" (заявитель) был заключен договор от 05.07.2017 N 1705638/ЦА, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора ( т. 1 л. д. 17-19).

Присоединение энергопринимающих устройств ответчика было необходимо для электроснабжения объекта "парк", расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, г. Чехов, ул. Московская, кадастровый номер 50:31:0000000:58364 (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть по 06.11.2017.

Для осуществления технологического присоединения, на заявителя пунктом 8 договора и пунктом 11 технических условий возложены обязательства.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства, установленные пунктом 8 договора и пунктом 11 технических условий, АО "Мособлэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 1, 12, 309, 310, 328, 329, 330, 332, 421, 422, 779, 781, пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, статьями 8, 9, 65, 110 АПК РФ, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и исходил из того, что на момент рассмотрения спора по существу срок действия технических условий не истек, равно как и возможность выполнения заказчиком мероприятий по технологическому присоединению, что также свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания неустойки за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2021 года по делу N А41-73383/21 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

М.А. Немчинова Э.Г. Хомяков