Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 08АП-15214/21 по делу N А46-6524/2021

город Омск

14 февраля 2022 г.

Дело N А46-6524/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Аристовой Е.В., Зюкова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-15214/2021) временного управляющего Гвоздковой Натальи Владимировны, (регистрационный номер 08АП-15215/2021) Блокитного Виталия Маратовича на определение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2021 по делу N А46-6524/2021 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Медведевой Натальи Геннадьевны о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (ИНН 5507208750, ОГРН 10855430633740),

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Блокитный Виталий Маратович (далее - Блокитный В.М., кредитор) 14.04.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (далее - ООО "Стройтехснаб", должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2021 заявление Блокитного Виталия Маратовича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим общества утверждена Гвоздкова Наталья Владимировна, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

07.12.2021 Медведева Наталья Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу N А46-6524/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройтехснаб".

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2021 удовлетворено ходатайство Медведевой Натальи Геннадьевны, временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" Гвоздковой Наталье Владимировне, а также другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, запрещено проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" до рассмотрения Арбитражным судом Омской области требования Барышникова Е.П. о включении задолженности в размере 864 508,68 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, временный управляющий Гвоздкова Наталья Владимировна и Блокитный Виталий Маратович обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отмене принятых обеспечительных мер.

Согласно апелляционной жалобе временного управляющего Гвоздковой Натальи Владимировны запрещение проводить собрание кредиторов фактически означает запрет собранию кредиторов осуществлять свои полномочия, действия Медведевой Н.Г. направлены на затягивание процедуры банкротства.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не был установлен правовой интерес Медведевой Н.Г. в принятии обеспечительных мер в связи с нерассмотренным требованием другого кредитора, не была выяснена правовая позиция Барышникова Е.П. относительно принятия обеспечительных мер.

В своей жалобе Блокитный Виталий Маратович обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что с заявлением о принятии обеспечительных мер обратился не Барышников Е.П., чье требование на дату подачи заявления еще не рассмотрено, а другой кредитор - Медведева Н.Г.

При этом, по мнению подателя жалобы, проведение собрания кредиторов должника в отсутствие кредитора Барышникова Е.П. не будет нарушать его права и законные интересы, поскольку проведение собрания кредиторов не повлечет затягивание процесса формирования конкурсной массы и погашение требований кредиторов.

Определениями от 20.12.2021 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 26.01.2022.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в разделе "Картотека арбитражных дел".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 08.02.2022.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и 08.02.2022 произведена замена судьей Брежневой О.Ю. и Зориной О.В. в составе суда по рассмотрению апелляционных жалоб на судей Горбунову Е.А. и Дубок О.В. соответственно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в том числе, в форме апелляционной жалобы при обращении в арбитражный апелляционный суд.

Исходя из названных норм права, подача апелляционной жалобы для ее подателя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, по смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2021 временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" Гвоздковой Наталье Владимировне, а также другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, запрещено проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения Арбитражным судом Омской области требования Барышникова Е.П. о включении задолженности в размере 864 508,68 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2021, размещенным в материалах электронного дела N А46-6524/2021 в разделе "Картотека арбитражных дел", требование Барышникова Евгения Павловича включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 518 709,66 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника были приняты до рассмотрения требования Барышникова Е.П. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обеспечительные меры, приятые определением суда первой инстанции от 07.12.2021, прекратили свое действие в связи с рассмотрением вопроса о включении требования Барышникова Е.П по существу.

При указанных обстоятельствах права и законные интересы подателей апелляционных жалоб временного управляющего Гвоздковой Натальи Владимировны и Блокитного Виталия Маратовича на момент рассмотрения их апелляционных жалоб определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2021 по делу N А46-6524/2021 не затрагиваются, в связи с прекращением действия обеспечительных мер.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2021 по делу N А46-6524/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

Е.В. Аристова В.А. Зюков