Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 09АП-82730/21 по делу N А40-206415/2021

г. Москва

14 февраля 2021 г.

Дело N А40-206415/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Приват Трэйд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2021 по делу N А40-206415/21,

принятое судьей Дубовик О.В., (шифр судьи 55-1507)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Антарес"

(ОГРН: 1145012001892, ИНН: 5012083402)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Приват Трэйд"

(ОГРН: 1087746760397, ИНН: 7706692532)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Антарес" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Приват Трэйд" задолженности по договору комиссии N К 10404-19 от 22.07.2019 года в сумме 199 570 руб.17 коп., неустойки в сумме 12 031 руб.98 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб..

Решением суда от 01.12.2021 года требования ООО "Антарес" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Приват Трэйд" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 22.07.2019 года между ООО "Антарес" (комитент) и ООО "Приват Трейд" (комиссионер) заключен договор комиссии N К 10404-19, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершать действия по поиску и привлечению покупателей и заключать с ними от своего имени, но за счет комитента договоры купли-продажи товара, принадлежащего комитенту.

В соответствии со ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Вознаграждение, расходы комиссионера и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на передачу ответчику товара на реализацию по договору комиссии по товарной накладной N 1 от 24.12.2020 года на общую сумму 3 639 272 руб., расторжение договора комиссии, реализацию товара за период с 01.09.2019 года по 30.06.2021 года на сумму 366 542 руб.92 коп., и неисполнение ответчиком обязательства по перечислению денежных средств за реализованный товар в сумме 199 570 руб.17 коп..

Комиссионер перечисляет комитенту денежные средства за реализованный товар в сумме его учетной стоимости в течение 30 дней с момента утверждения комитентом отчета комиссионера при условии получения комиссионером оригинала либо электронной версии (скан-копия) подписанного экземпляра отчета (пункт 5.3 договора).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате полученного по договору комиссии товара, и направленная претензия от 09.08.2021 года оставлена без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.12.2021 г. по делу N А40-206415/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук