Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 г. N 17АП-2439/20 по делу N А60-61194/2019

г. Пермь

14 февраля 2022 г.

Дело N А60-61194/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.

судей Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.

при участии:

от АО "Альфа-Банк": Варачева Д.А. - дов. от 01.11.2021,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Должника Малоземова Александра Юрьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2021

по делу N А60-61194/2019,

по заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" о разрешении разногласий с финансовым управляющим

в рамках дела по заявлению акционерного общества "Альфа-Банк", Медведевой Аллы Ивановны о признании Малоземова Александра Юрьевича несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 23.10.2019 поступило заявление акционерного общества "Альфа-Банк", Медведевой Аллы Ивановны о признании Малоземова Александра Юрьевича (15.05.1964 года рождения, адрес: г. Екатеринбург, ул. Никола Никонова, д. 25, кв. 20) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.10.2019 заявление Медведевой Аллы Ивановны о признании Малоземова Александра Юрьевича о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

09.01.2020 АО "Альфа-банк" подано заявление о вступление в дело, указанное заявление оставлено судом без движения.

17.10.2020 от АО "Альфа-банк" поступили документы во исполнение оставления заявления без движения.

Определением от 17.01.2020 года (резолютивная часть) заявление АО "Альфа-банк" о признании Малоземова Александра Юрьевича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда от 23.04.2020 произведена замена судьи А.Г. Кожевниковой на судью С.Н. Водолазскую для рассмотрения настоящего дела.

Решением суда от 26.05.2020 (резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года) процедура реструктуризации в отношении Малоземова Александра Юрьевича прекращена. Гражданин Малоземов Александр Юрьевич (15.05.1964 года рождения, место рождения: гор. Свердловск, адрес: г. Екатеринбург, ул. Никола Никонова, д. 25, кв. 20) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 19.11.2020.

Финансовым управляющим должника утвержден Домнин Сергей Анатольевич (адрес для направления корреспонденции: 61000, г. Киров, а \я 117), являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Соответствующие сведения публикованы в газете "Коммерсантъ" N 95 (6816) от 30.05.2020, стр. 131.

В арбитражный суд 06 сентября 2021 года поступило заявление акционерного общества "Альфа-Банк" о разрешении разногласий с финансовым управляющим, а именно Банк просит суд определить следующий порядок исключения денежных средств из конкурсной массы и погашения требований по уплате алиментов по текущим платежам и текущей задолженности - за счет заработной платы должника:

1. Ежемесячно за счет заработной платы выплачиваются алименты в размере 5 925 руб. с учетом установленной законом индексации.

2. Оставшиеся денежные средства за счет заработной платы направляются на погашение текущей задолженности по алиментным обязательствам за период с 30.10.2019.

3. После погашения текущей задолженности по алиментным обязательствам должнику ежемесячно исключаются денежные средства в размере, определяемом после ежемесячной выплаты алиментов в размере 5 925 руб. с учетом установленной законом индексации, и не превышающем величину прожиточного минимума, установленную для трудоспособного населения в Свердловской области.

Определением Арбитражный суд Свердловской области от 06 октября 2021 заявленные банком требования удовлетворены.

Не согласившись с определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в отношении должника-банкрота должно производиться в соответствии со ст. 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. за счет конкурсной массы, из которой, в соответствии с положениями и. 3 ст. 213.25 Закона, исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, в результате исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума, будет значительно уменьшен размер денежных средств, которые могут быть направлены на выплату алиментов за счет дохода должника. В свою очередь это приведет к тому, что задолженность по выплате алиментов будет удовлетворяться за счет иного имущества должника, в том числе за счет денежных средств, полученных от реализации имущества, являющегося предметом залога (абз. 3 стр. 6 оспариваемого определения).

При вынесении оспариваемого определения и оценке баланса интересов сторон не учтены интересы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Денежные средства в сумме величины прожиточного минимума, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, не составляют конкурсную массу и не включаются в нее в силу прямого указания закона.

Денежные средства, получаемые Малоземовым А.Ю. в качестве заработной платы сверх величины прожиточного минимума составляют конкурсную массу и подлежат распределению между кредиторами в порядке, установленном ст. 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исключение денежных средств в размере прожиточного минимума из конкурсной массы, получаемых в качестве заработной платы жизненно необходимо для обеспечения достойной жизни и свободного развития человека.

АО "Альфа-Банк" в письменном отзыве против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

В судебном заседании представитель банка просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решением Березовского городского суда от 10.06.2021 с Малоземова А.Ю. в пользу Малоземовой Л.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Малоземова И.А. за период с 01.08.2019 до совершеннолетия размере 105 396 руб. за период с 01.08.2019 по 14.02.2021, и 5 925 руб. в месяц с 15.02.2021 до достижения совершеннолетия Малоземовым И.А.

12.07.2021 года должник устроился на работу в ООО "Элка", размер заработной платы составляет 13 000 рублей (оклад) и 1 950 рублей (районный коэффициент).

Должник 15.07.2021 обратился к финансовому управляющему с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы в размере величины прожиточного минимума, устанавливаемой Постановлением Правительства Свердловской области - 11 850 руб. в месяц.

Обращаясь в суд с заявлением о разрешении разногласий, банк полагает, что денежные средства должнику в размере величины прожиточного минимума могут быть исключены из конкурсной массы только после удержания алиментов в пользу Малоземовой Л.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка Малоземова И.А. по решению Березовского городского суда от 10.06.2021.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выплата алиментов по решению Березовского городского суда от 10.06.2021 года может производиться за счет заработной платы, получаемой должником по трудовому договору с ООО "Элка" от 12.07.2021. В результате исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума, будет значительно уменьшен размер денежных средств, которые могут быть направлены на выплату алиментов за счет дохода должника. В свою очередь это приведет к тому, что задолженность по выплате алиментов будет удовлетворяться за счет иного имущества должника, в том числе за счет денежных средств, полученных от реализации имущества, являющегося предметом залога.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такой позицией суда первой инстанции в силу следующего.

В силу положений пункта 1, абзаца первого пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы должника-гражданина исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в частности, денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О и от 22.03.2011 N 350-О-О).

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

При определении размера денежных средств, необходимых для личных нужд должника, следует исходить из того, что размер данной суммы должен определяться не только размером прожиточного минимума в расчете на душу населения, но и размером фактических доходов должника, поскольку отсутствие соответствующих доходов не позволит установить размер ежемесячных выплат равный величине прожиточного минимума.

Согласно трудовому договору с ООО "Элка" от 12.07.2021 размер заработной платы Малоземова А.Ю. составляет 13 000 рублей (оклад) и 1 950 рублей (районный коэффициент).

Размер прожиточного минимума в Свердловской области на 2021 год установлен Постановлением правительства Свердловской области от 04.02.2021 года N 26-1III "Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2021 год" и составляет в расчете на душу населения Свердловской области - 11 206 рублей в месяц; для трудоспособного населения - 11 966 рублей в месяц; для пенсионеров - 9521 рубль в месяц; для детей - 11 850 рублей в месяц.

Таким образом, в силу прямого указания закона, из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства в сумме величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника.

В материалах дела имеется заявление должника, адресованное к финансовому управляющему об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума от 15.07.2021 г. Денежных средств, получаемых Малоземовым А.Ю. в качестве заработной платы достаточно для установления ему размера ежемесячных выплат равных величине прожиточного минимума.

Предоставляя должнику-гражданину названный имущественный иммунитет, с тем чтобы (исходя из общего предназначения данного правового института) гарантировать должнику условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц. Законодатель, обеспечивая, с одной стороны возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен в любом случае исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Согласно ст. 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущие требования по уплате алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам наравне с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждений лицам, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

Следовательно, денежные средства, получаемые Малоземовым А.Ю. в качестве заработной платы сверх величины прожиточного минимума составляют конкурсную массу и подлежат распределению между кредиторами в порядке, установленном ст. 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как правильно отмечает заявитель, законом о банкротстве кредитору по алиментным обязательствам предоставлено преимущественное право на удовлетворение требований, которое заключается не в возможности исключения из конкурсной массы денежных средств в размере алиментных обязательств, а в их первоочередном удовлетворении и сохранении силы указанных обязательств после завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Текущие требования по уплате алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам наравне с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждений лицам, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

Следовательно, обязательства должника по уплате алиментов относятся к первой очереди текущих платежей.

Как поясняет должник, согласно отчету финансового управляющего от 30.06.2021 г., размер непогашенного остатка текущих платежей первой очереди составляет 114 674,77 руб.

В то же время согласно абз. 6 п. 2 ст. 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Это правило означает, что более ранние по сроку платежи имеют преимущество перед обязательствами более позднего периода.

Таким образом, следует согласиться с доводами должника о том, что заявленный кредитором АО "Альфа-Банк" порядок погашения текущей задолженности по алиментам нарушает его право на выплату прожиточного минимума, противоречит порядку удовлетворения требований кредиторов гражданина, установленному законом (ст. 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), нарушает права иных кредиторов первой очереди по текущим платежам.

Положения Закона о банкротстве (статьи 213.27, 213.28), согласно которым за счет всего имеющегося у должника имущества вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, являются специальными по отношению к ст. 112 Семейного кодекса РФ, ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку регулируют очередность удовлетворения требований кредиторов в рамках специальной процедуры признания должника несостоятельным (банкротства).

Следовательно, удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в рамках исполнительных производств в отношении должника-банкрота должно производиться в соответствии со ст. 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет конкурсной массы, из которой, в соответствии с положениями п. 3 ст. 213.25 Закона, исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, в том числе, прожиточный минимум должника.

Доводы АО "Альфа-Банк" сводятся к тому, что удовлетворение требований по выплате алиментов в порядке, установленном для текущих платежей, приведет к уменьшению размера денежных средств, которые будут распределяться между кредиторами, требования которых включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе обеспеченных залогом имущества должника. Однако данное обстоятельство не является основанием для неприменения норм закона об установлении должнику прожиточного минимума, а также о порядке и очередности погашения требований кредиторов.

Поскольку при рассмотрении заявления банка, судом не учтены названные требования закона, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, в удовлетворении требований банка о разрешении разногласий следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2021 года по делу N А60-61194/2019 отменить.

В удовлетворении заявления акционерного общества "Альфа-Банк", о разрешении разногласий отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Герасименко О.Н. Чепурченко