Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 09АП-1000/22 по делу N А40-46773/2021

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А40-46773/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Стройтранснефтегаз" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года по делу N А40-46773/21, принятое судьей Куклиной Л.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЯМтранссервпис" (ОГРН: 1051402122144; юр. адрес: 677005, Россия, Респ. Саха /Якутия/, г. Якутск Г.О., г. Якутск, ул. Курашова, д. 44А, эт. 8) к Акционерному обществу "Стройтранснефтегаз" (ОГРН: 1047796774046; юр. адрес: 196210, г. Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8, литер А) о взыскании 2 422 868 рублей 77 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Родионов Д.О. по доверенности от 18.02.2021

от ответчика: Кувшинов Т.Н. по доверенности от 03.12.2021

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЯМтранссервис" (далее - ООО "АЯМтранссервпис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Стройтранснефтегаз" (далее - АО "СТНГ", ответчик) о взыскании 6 532 228 рублей 48 копеек долга, 47 738 рублей 30 копеек неустойки на основании ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 14.02.2022 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01 января 2016 года между истцом (Исполнитель") и ответчиком (Заказчик) заключены договоры N АПС-УСЛ-01871, NАСП-УСЛ-01753, N /АПС-УСЛ-01754 на оказание логистических услуг по материалам, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс логистических услуг при строительстве объектов инвестиционного проекта (стройки) "Магистральный газопровод "Сила Сибири", а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги по доставке и хранению.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в рамках договора N АПС-УСЛ-01753 от 01.01.2016 в сентябре 2018 года Исполнитель оказал Заказчику предусмотренные договором логистические услуги на общую сумму в размере 40, 25 рублей, что подтверждается актом оказанных услуг N 5418 от 30.09.2018.

В рамках договора N АПС-УСЛ-01754 от 01.01.2016 в период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года. Исполнитель оказал Заказчику предусмотренные договором логистические услуги на общую сумму в размере 1 448 456 рублей 57 копеек согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг.

В рамках договора N АПС-УСЛ-01871 от 01.01.2016 в период с 2017 года по декабрь 2018 года. Исполнитель оказал Заказчику предусмотренные договором логистические услуги на общую сумму в размере 6 348 098 рублей 17 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актам оказанных услуг.

Следовательно, в рамках заключенных договоров на оказание логистических услуг истец оказал ответчику услуги на общую сумму в размере 7 796 594 рублей 99 копеек.

В соответствии с п. 5.2.2 договоров в адрес ответчика с 2018 года по 2020 года сопроводительными письмами направлены акты оказанных услуг с подтверждающими учетными документами.

Согласно п. 5.2.3. договоров Заказчик не позднее 10 работа дней с даты получения актов оказанных услуг возвращает в адрес Исполнителя оформленные со своей стороны экземпляры актов или предоставляет мотивированный отказ от их подписания и приемки услуг.

Истец ссылается на то, что от ответчиком ни подписанных актов оказанных услуг, ни мотивированного отказа от их принятия в адрес ООО АЛМтранссервис" не поступало.

03 сентября 2020 года истец направил в адрес ответчика письмо исх. N 541/МЛ от 03.09.2020 с просьбой принять направленные акты.

В ответ со стороны АО "СтройТрансНефтеГаз" было получено письмо N И/М/30.09.2020/53 от 30.09.2020, согласно которому ответчик заверил истца, что все ранее переданные акты, подтверждающие оказание логистических услуг, будут подписаны в ближайшее время, а задержка в их согласовании вызвана вынужденным переводом сотрудников на удаленный режим работы в связи с распространением коронавирусной инфекции.

Кроме того, Исполнитель 17.11.2020 и 30.11.2020 повторно обратился к Заказчику с просьбой подписать акты, что подтверждается письмами N 710/МЛ от 17.11.2020 и N 749/МЛ от 30.11.2020.

Факт направления вышеперечисленных писем подтверждается почтовой квитанцией ФГУП "Почта России" и описью вложения в ценное письмо.

Однако в адрес истца подписанные акты оказанных услуг не переданы, оказанные услуги не оплачены в полном объеме.

Истцом также в адрес ответчика направлены досудебные претензии N 809/МЛ от 22.12.2020 и N810/МЛ от 23.12.2020 с целью урегулирования возникшего спора во внесудебном порядке и с просьбой оплатить сумму образовавшейся задолженности.

После направления претензий АО "СтройТрансНефтеГаз" частично погасило сумму образовавшейся задолженности за оказанные услуги путем проведения зачета встречных требований, что подтверждается подписанным сторонами договора Актом зачета встречных требований N 1750 от 28.12.2020. Общая сумма принятых Ответчиком к зачету услуг по вышеуказанным актам составляет 1 323 063 рубля 45 копеек.

Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата долга после принятия настоящего иска к производству, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом за оказанные по договорам N АПС-УСЛ-01871 от 01.01.2016, N АПС-УСЛ-01753 от 01.01.2016, N АПС-УСЛ-01754 от 01.01.2016 в период с июня 2017 года по декабрь 2018 года услуги составила 2 375 130 рублей 47 копеек.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 2 375 130 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.11. Договора при нарушении сроков оплаты услуг Заказчиком последний уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму непогашенной в срок задолженности начислена неустойка на общую сумму 47 738 рублей 30 копеек за период с 02.11.2020 по 19.02.2021.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции по существу заявленных требований и подлежат отклонению исходя из следующего.

Утверждения ответчика о неправомерности взыскания предусмотренной договором неустойки являются несостоятельными и противоречат условиям заключенного договора.

Согласно п. 6.11 договора N АПС-УСЛ-01871 от 01.01.2016 г. на оказание логистических услуг при нарушении сроков оплаты услуг Заказчиком последний уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0.01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2.3. договора "Заказчик не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения актов оказанных услуг возвращает в адрес Исполнителя оформленные со своей стороны экземпляры актов или предоставляет мотивированный отказ от их подписания и приемки услуг".

Согласно п. 5.3. Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта оказанных услуг шлем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Следовательно, общий срок, в течение которого ответчик, начиная с даты получения актов оказанных услуг, должен осуществить оплату, составляет 40 рабочих дней.

Все спорные акты оказанных услуг были направлены заказчику 03.09.2020, что подтверждается письмом исх. N 541/МЛ от 03.09.2020 (имеется в материалах дела), и в соответствии с условиями договора должны быть приняты и оплачены в срок до 01 ноября 2020 года.

Факт получения спорных актов подтверждается письмом самого ответчика исх. N И/М/30.09.2020/53 от 30.09.2020 (имеется в материалах дела), согласно которому он заверил истца, что все спорные акты, подтверждающие оказание логистических услуг, будут подписаны в ближайшее время, а задержка в их согласовании вызвана вынужденным переводом сотрудников на удаленный режим работы в связи с распространением коронавирусной инфекции

Кроме того, как отмечено в обжалуемом решении, часть актов оказанных услуг Ответчиком не подписана, однако оплата по ним произведена, например по акту N 5137 от 30.11.2018, что также, в свою очередь, свидетельствует о факте их получения ответчиком вместе со всей документацией к ним.

Ссылка ответчика на толкование Арбитражным судом г. Москвы условий заключенного договора при принятии решения по гражданскому делу N А40-104883/2021 являются несостоятельными, поскольку предметом вышеуказанного спора между ООО "АЯМтранссервис" и АО "СтройТрансНефтеГаз" было истребование возникшей задолженности по подписанным Ответчиком актам оказанных услуг, где основным аргументом АО "СтройТрансНефтеГаз" являлось отсутствие у ООО "АЯМтранссервис" доказательств направление спорных (подписанных актов).

В данном же судебном процессе факт направления актов и их получение Ответчиком доказан истцом документально. И именно с даты получения, а не подписания как в споре по гражданскому делу N А40-104883/2021 актов ООО "АЯМтранссервис" была рассчитана сумма неустойки.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2021 года по делу N А40-46773/21 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков