Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 11АП-469/22 по делу N А55-26851/2021

г. Самара

15 февраля 2022 г.

Дело N А55-26851/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ТУСАР" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2021 года по делу N А55-26851/2021 (судья Мехедова В.В.),

по заявлению Акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ТУСАР" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва,

к Межрайонной инспекции ФНС России N 20 по Самарской области, г. Самара,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ИДЖИ" Кленовой Татьяны Алексеевны,

об оспаривании действий,

в судебное заседании явились:

от Акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ТУСАР" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Сиделина А.Г.(доверенность от 06.10.2021),

от Межрайонной инспекции ФНС России N 20 по Самарской области - представитель Алейникова С.В.(доверенность от 02.06.2021),

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "ТУСАР" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк, заявитель, АО АКБ "ТУСАР") обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Межрайонной инспекции ФНС России N 20 по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция) с заявлением, с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции согласно ст.49 АПК РФ, в котором просило признать решение о государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица - ООО "ИДЖИ" недействительным, а действия по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2216303849342 от 03.08.2021 о ликвидации ООО "ИДЖИ" незаконными, обязать инспекцию в течении десяти дней с даты вступления в законную силу решения внести в ЕГРЮЛ сведения о государственной регистрации ООО "ИДЖИ" как о действующем юридическом лице.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, вынести по делу новое решение, которым требования АО "ТУСАРБАНК" удовлетворить в полном объеме.

Жалоба мотивирована тем, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что в адрес Банка, являющегося кредитором общества, уведомление о ликвидации юридического лица направлено не было, при этом доказательств его направления ни Ликвидатор, ни Инспекция не представили.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ликвидация общества была проведена без информирования кредитора, несмотря на наличие неисполненных обязательств по погашению задолженности, о которых ликвидатору могло стать известно в случае надлежащего анализа хозяйственной документации Общества, следовательно, ликвидатор не подошел с должной заботливостью и осмотрительностью к выполнению своих обязанностей.

Податель жалобы отмечает, что получение от третьих лиц устной информации об отсутствии задолженности перед Банком ликвидатор ничем не подтверждает, а акт сверки расчетов в силу ч. 2 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете, не обладает признаками первичных учетных документов, а значит, не является доказательством отсутствия задолженности без приложения к нему, например, платежных документов, подтверждающих погашение задолженности.

В апелляционной жалобе также указывает на то, что суд первой инстанции не обратил внимание на факт отсутствия в документации Общества подтверждения внесения оплат по Договору аренды от 01.04.2020.

Кроме того, в апелляционной жалобе указывает, что Банк, будучи неосведомленным о принятом решении о ликвидации общества, был лишен своего права предъявить требование о погашении задолженности и предотвратить преждевременную ликвидацию общества, являющегося недобросовестным арендодателем по договорам аренды.

Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение суда от 02 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель инспекции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 20 по Самарской области внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2216303849342 от 03.08.2021 о ликвидации ООО "ИДЖИ".

Оспаривая решение о внесении записи N 2216303849342 от 03.08.2021 об исключении из ЕГРЮЛ ООО "ИДЖИ" ОГРН1156313078460 как недействующего юридического лица, заявитель ссылается на наличие задолженности ООО "ИДЖИ" перед АО "Акционерный коммерческий банк "ТУСАР" по договору аренды от 30.10.2019 за N 2019-5533/88.

Поскольку данный факт Инспекцией не был учтен при исключении из ЕГРЮЛ ООО "ИДЖИ" как недействующего юридического лица, заявитель считает, что данная запись должна быть аннулирована.

При принятии решения об отказе в удовлетворении указанного заявления суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 г. по делу N А40-181212/15 АО "ТУСАРБАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-181212/15-88-314 "Б" срок конкурсного производства в отношении АО "ТУСАРБАНК" продлен на шесть месяцев - до 25.11.2021 г.

Между АО "ТУСАРБАНК" (далее - Арендодатель, Банк) и ООО "ИДЖИ" (далее -Арендатор, Должник) был заключен Договор аренды от 30.10.2019 N 2019-5533/88, согласно п. 1.1. которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование за плату здание, общей площадью 3 163,3 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Базовая, д. 24, кадастровый номер 63:09:0302051:2979, на следующих условиях: срок аренды с 01.11.2019 по 01.04.2020, с возможностью дальнейшего продления по соглашению Сторон; арендная плата за помещения рассчитывается исходя из 76,28 руб. за 1 кв. м. арендуемой площади в месяц, и составляет 241 296, 53 руб., в том числе НДС 40 216,09 руб.; срок внесения арендных платежей - не позднее 10 числа каждого месяца, за который производится оплата; в течении 5 рабочих дней с даты заключения Договоры арендатор вносит на счет арендодателя авансовый платеж в размере одного месяца аренды помещения, что составляет 241 296,53 руб., в том числе НДС, 40 216,09 руб.

ООО "ИДЖИ" 06.03.2020 г. в адрес конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" было направлено обращение за N 20/10, в соответствии с которым просило продлить или заключить новый договор аренды вышеуказанных помещений сроком на 11 месяцев с 01.04.2020 г. по 31.03.2021 г., оставив при этом арендую ставку исходя из 76,275 руб. за 1 кв. м.

Банком 31.03.2020 г. был подписан и направлен в адрес ООО "ИДЖИ" акт приема-передачи (возврата) недвижимого имущества к Договору аренды недвижимого имущества N 2019-5533/88, проект Договора аренды недвижимого имущества N 2020-2070/88 от 01.04.2020 (срок аренды с 01.04.2020 г. по 28.02.2021 г.) и Акт приема-передачи недвижимого имущества к договору N 2020-2070/88 от 01.04.2020 г. Указанные документы ООО "ИДЖИ" подписаны не были.

10.04.2020 ООО "ИДЖИ" также направило в адрес конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" обращение за N 21/10, в соответствии с которым подтвердило факт пользования арендуемыми помещениями и попросило, в связи с принятием Президентом РФ и Правительством нормативных актов в целях недопущения распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции COVID-19, понизить стоимость арендной платы за апрель, май, нюнь, июль, август 2020 года на 50% и предоставить отсрочку платежей.

Дополнительно арендатором было отмечено, что "после восстановления стабильности бизнеса после пандемии, ООО "ИДЖИ" вернется к ранее договоренным тарифам и стоимости арендных платежей".

Письмом АО "ТУСАРБАНК" довел до арендатора информацию, в соответствии с которой ООО "ИДЖИ" не может быть предоставлена отсрочка по арендным платежам, так как не соблюдены условия, указанные в Постановлении Правительства РФ от 03.04.2020 N 439 "Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества".

Однако, как указывает заявитель, ООО "ИДЖИ" по истечению срока действия Договора аренды недвижимого имущества N 2019-5533/88, новый договор с арендодателем не заключил, при этом фактически продолжил пользоваться арендованным имуществом с 01.04.2020 по 01.12.2021, что является нарушением ст. 622 ГК РФ, п. 3.3.1 Договора аренды. По состоянию на 15.07.2021 у ООО "ИДЖИ" перед АО "ТУСАРБАНК" образовалась задолженность по внесению арендных платежей в соответствии с условиями Договора аренды недвижимого имущества N 2019-5533/88 за период с 01.04.2020 по 01.12.2020 в размере 1 930 372,24 руб.

Единственным участником ООО "ИДЖИ" Болилым Денисом Леонидовичем в регистрирующий орган было подано заявление о добровольной ликвидации юридического лица в связи с принятым решением N 4/21 от 03.02.2021, о чем сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц (ГРН: 2216300111971).

Ликвидатором ООО "ИДЖИ" назначена Кленова Татьяна Алексеевна (ИНН: 632124387134).

Как указывает заявитель, 16.07.2021 г. АО "ТУСАРБАНК" в адрес ликвидатора ООО "ИДЖИ" было направлено заявление о включении требований Банка в промежуточный ликвидационный баланс в размере 1 930 372,24 руб., о погашении образовавшейся задолженности (РПО: 11742060037102), которое не было получено ликвидатором ООО "ИДЖИ" и 23.08.2021 г. выслано обратно отправителю.

Поскольку данный факт Инспекцией не был учтен при исключении из ЕГРЮЛ ООО "ИДЖИ" заявитель посчитал, что данная запись должна быть аннулирована.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал доводы заявителя несостоятельными по следующим основаниям.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, которое, в соответствии со ст. 1 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований указанного Федерального закона и устава общества. Порядок ликвидации общества определяется ст. 63 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ определено, что записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документах и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных законом и не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и давать оценку действиям их органов.

Пунктом 1 ст. 20 Закона N 129-ФЗ определено, что сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Так, согласно сведениям ЕГРЮЛ, единственным участником ООО "ИДЖИ" ОГРН 1156313078460 03.02.2021 г. принято решение о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатором общества - Оскилко Светлану Михайловну, о чем внесена соответствующая запись за ГРН 2216300111971 от 10.20.2021 г. на основании документов, определенных п. 1 ст. 20 Закона N 129-ФЗ (заявление по форме NР15016, Решение единственного участника N 4/21 от 03.02.2021 за вх. N 4803А от 03.02.2021).

В обжалуемом решении верно отмечено, что решением единственного участника N 5/21 от 21.04.2021 ликвидатором ООО "ИДЖИ" назначена Кленова Татьяна Алексеевна (пакет документов для внесения изменений в сведения о юридическом лице за вх. N 22093А от 24.04.2021 г.).

Приказом ФНС России от 16.06.2006 г. N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" (далее - Приказ N САЭ-3-09/3 55@) установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Ликвидационная комиссия публикует в журнале "Вестник государственной регистрации" сообщение о ликвидации компании, порядке и сроке заявления требований кредиторами. Последний не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации, согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ и п. 1 Приказа N САЭ-3-09/355@.

Сообщение о ликвидации ООО "ИДЖИ" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 N 7(826) от 24.02.2021.

Суд первой инстанции верно отметил, что согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ обязанность по уведомлению кредиторов в письменном виде о принятом решении о ликвидации юридического лица, а так же осуществлению расчетов с кредиторами возложена на ликвидатора, либо ликвидационную комиссию юридического лица.

При этом на регистрирующие налоговые органы проверка исполнения обязанностей ликвидатором (ликвидационной комиссией) по надлежащему письменному уведомлению кредиторов и подтверждению расчетов с кредиторами не возложена.

В случае отказа ликвидатора удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу (п. 1 ст. 64.1. ГК РФ). В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

На основании документов, представленных на государственную регистрацию регистрирующим органом в отношении ООО "ИДЖИ", принято решение о государственной регистрации в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2216303773080 от 16.07.2021 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Пунктом 1 ст.21 Закона N 129-ФЗ определен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий, орган для осуществления государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица.

В подписанном заявителем заявлении по форме N 15016 подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического липа согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных Законом N 129-ФЗ случаях.

В обжалуемом решении верно отмечено, что 27.07.2021 (вх.N 9758А) в регистрирующий орган представлен Пакет документов для государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО "ИДЖИ".

Суд первой инстанции правильно указал, что регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов (п. 4 и 4.1 ст. 9, п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ), обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документах и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Подпунктом 4.1 п. 4 ст. 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения,.за исключением случаев, предусмотренных законом.

Запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий может быть установлен только на основании судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя. На основании п.п. м п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается, если в регистрирующий орган поступит такой акт в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации.

Также, согласно п. 5 ст. 20 Закона N 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Суд первой инстанции правильно отметил, что каких-либо судебных актов или актов судебных приставов-исполнителей, содержащих запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий в отношении ООО "ИДЖИ", не поступало. Факт представления документов в регистрирующий орган отражается на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет www.nalog.gov.ru (п. 3 ст. 9 Закона N 129-ФЗ).

Кроме того, согласно п. 6 ст. 9 Закона N 129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме N Р38001, утвержденной Приказом ФНС России от 11.02.2016 г. N ММВ-7-14/72@.

Однако, на момент принятия решения в связи с ликвидацией ООО "ИДЖИ" возражения от заинтересованных лиц в регистрирующий орган не поступали.

В регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для проведения государственной регистрации ликвидации юридического лица и основания ставить под сомнение достоверность ликвидационного баланса у регистрирующего органа отсутствовали.

Публикация в журнале "Вестник государственной регистрации" сообщения о принятии решения о ликвидации юридического лица, а также последующее внесение в ЕГРЮЛ соответствующей записи и статус ООО "ИДЖИ" в стадии ликвидации, с учетом публичного и общедоступного характера данных сведений, предполагает осведомленность заинтересованных лиц.

Суд первой инстанции сделал верный вывод, что заинтересованное лицо при проявлении должной осмотрительности имело возможность предпринять предусмотренные законодательством меры. Вместе с тем, заявитель, являясь заинтересованным лицом, не воспользовался предоставленным Законом N 129-ФЗ правом для защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, регистрирующим органом было правомерно принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении ООО "ИДЖИ" (ГРН 2216303849342 от 03.08.2021), поскольку для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией были представлены все необходимые документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом какие-либо судебные акты, акты судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении ООО "ИДЖИ", а также возражения по форме Р38001 в регистрирующий орган не поступали.

Суд первой инстанции верно отметил, что в случае недобросовестных действий ликвидатора должника, кредитор вправе, не оспаривая регистрацию ликвидации организации-должника в ЕГРЮЛ, предъявить иск к ликвидатору о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями в период ликвидации должника-организации в связи с утратой возможности получения денежных средств от ликвидированного юридического лица, в соответствии со ст. ст. 15, 393, 401, 1064, 1082 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции при оценке совокупности имеющихся по делу доказательств также учел, что в судебном заседании суда первой инстанции ликвидатор Клёнова Т.А. пояснила что АО Акционерный коммерческий банк" "ТУСАР" (АО "ТУСАРБАНК") ИНН 7708000628 в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ИНН 7708514824 направило уведомление о том, что АО "ТУСАРБАНК" в соответствии с п. 5.2 договора N 2020-2070/88 от 01.04.2020 г. заявляет об отказе от исполнении договора.

Так же к указанному уведомлению было приложено соглашение о расторжении договора N 2020-2070/88 от 01.04.2020 г. датой 30.11.2020 г по соглашению сторон, что так же подтверждает отсутствие задолженности.

По устной информации от учредителя Общества Болилого Д.Л. ей было сказано, что договорные отношения закончились из-за продажи Объекта договора аренды некому физическому лицу 30.11.2020.

Уведомления и соглашения о расторжении указанного договора происходило через электронную почту помощника конкурсного управляющего Миндзяка С.С., Сафонова Олега Александровича salonovoa.a:llo.ru. Учредитель Болилый Д.Л. подписывал их и отправлял почтой России (чеки не сохранял за ненадобностью), обратно подписанные документы от Банка не получал.

Далее АО "Акционерный коммерческий банк" "ТУСАР" (АО "ТУСАРБАНК") ИНН 7708000628 в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ИНН 7708514824 через электронную почту safonovoa@lfo.ru. направил учредителю Общества подписанный акт сверки об отсутствии задолженности ООО "ИДЖИ" на дату 01.01.2021 года подписанный конкурсным управляющим банка Миндзяк С.С.

Кленова Т.А. убедившись в том, что Общество не имеет никаких задолженностей перед кредиторами, главным контрагентом Общества выступало АО "Акционерный коммерческий банк" "ТУСАР" (АО "ТУСАРБАНК") ИНН 7708000628 в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ИНН 7708514824 приступила к перерегистрации смены ликвидатора от Оскилко С.М.

Судом первой инстанции верно указано, что решением единственного участника N 7/21 от 07.07.2021 принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, 16.07.2021 ИФНС N 20 по Самарской области зарегистрировало его.

27.07.2021 в присутствии нотариуса было подписано решение N 8/21 об утверждении ликвидационного баланса.

03.08.2021 ИФНС N 20 по Самарской области на законных основаниях, в связи с отсутствием полной задолженности Общества, приняло решение о его ликвидации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что инспекция законно внесла в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2216303849342 от 03.08.2021 о ликвидации ООО "ИДЖИ".

Приведенные в апелляционной жалобе доводы аналогичны таем доводам заявителя, которые были исследованы судом первой инстанции, и которым дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы законодательства, подлежащие применению в спорных правоотношениях сторон.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2021 года по делу N А55-26851/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова