Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 10АП-26794/21 по делу N А41-2751/2018

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А41-2751/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиным О.Г.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Гриднева Виталия Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2021 по делу N А41-2751/18,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области N А41-2751/2018 от 04.09.2018 г. Гаражно-строительный кооператив "Луч-2" (140051, Московская обл., город Люберцы, дачный поселок Красково, ул. Железнодорожная, ОГРН 1095027007635, ИНН 5027061384) признан банкротом, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев - до 04 марта 2019 года.

Конкурсным управляющим должника утвержден Бордок Александр Александрович (ИНН 523701159714, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 281, адрес для корреспонденции: 603146, г. Нижний Новгород, а/я 26), члена Союза "СРО АУ "Альянс".

ИП Гриднев Виталий Юрьевич обратилось в суд с жалобой на бездействия конкурсного управляющего Гаражно-строительный кооператив "Луч-2" Бордока Александра Александровича, в которой просит:

1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ГСК "Луч-2" Бордок А.А., выразившееся в непредоставлении информации о полученных платежах от членов ГСК "Луч-2" в части членских взносов за период по 2018, с указанием ФИО, дат и сумм с назначением платежа, а также предоставить перечень членов ГСК, по которым взносы по 2018 признаны погашенными на текущий момент, реестр справок, выданных членам ГСК в подтверждении отсутствия у них задолженности по членским взносам по 2018 год.

2. Возложить на конкурсного управляющего ГСК "Луч-2" Бордок А.А., обязанность предоставить информации о полученных платежах от членов ГСК "Луч-2" в части членских взносов за период по 2018, с указанием ФИО, дат и сумм с назначением платежа, а также предоставить перечень членов ГСК, по которым взносы по 2018 признаны погашенными на текущий момент, реестр справок, выданных членам ГСК в подтверждении отсутствия у них задолженности по членским взносам по 2018 год, направив указанные сведения на электронную почту ИП Гриднева В.Ю. либо по адресу его места жительства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2021 в удовлетворении жалобы Гриднева Виталия Юрьевича на действия (бездействие) Бордока Александра Александровича - конкурсного управляющего должника Гаражно-строительный кооператив "Луч-2", - отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Гриднев В.Ю. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение и удовлетворить заявленные требования.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 03.10.2018 конкурсный управляющий провел инвентаризацию имущества должника. Согласно представленному бывшим руководством должника сведений о дебиторской задолженности (перечень должников по оплате членских взносов и расшифровка задолженности), дебиторская задолженность по оплате членских взносов на дату признания должника банкротом составляет 6 278 500 рублей. В связи с представлением сведений о дебиторской задолженности, 19.02.2019 конкурсным управляющим проведена дополнительная инвентаризация имущества.

В ходе инвентаризации имущества у должника было выявлено имущество - права требования (дебиторская задолженность) к членам ГСК "Луч-2" в размере 6 278 500,00 рублей.

В целях реализации имущества должника (дебиторской задолженности) к собранию кредиторов, которое состоялось 22.02.2019, конкурсным управляющим подготовлено предложение о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Собранием кредиторов 22.02.2019 г, утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

В соответствии с Законом о банкротстве и утвержденным Положением о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника были проведены электронные торги в форме публичного предложения с начальной ценой продажи имущества в размере 6 278 500 руб.

Информация о торгах была опубликована в газете "Коммерсантъ", в ЕФРСБ, на электронной площадке.

К сообщениям на электронной площадке и на ЕФРСБ была прикреплена вся имеющаяся документация относительно продаваемой дебиторской задолженности, а именно: акт инвентаризации N И06 от 19.02.2018; расшифровка дебиторской задолженности, с указанием ФИО членов ГКС "Луч-2, адресов регистрации (места жительства), номеров гаражей и сумм задолженности.

Победителем торгов признан Гриднев В.Ю. как единственный участник торгов, предложивший цену имущества не ниже цены соответствующей периоду публичного предложения.

По результатам торгов, 22.10.2019 г. с Гридневым В.Ю. заключен договор N 03 уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1 Договора "Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования дебиторской задолженности к членам Гаражно-строительного кооператива "Луч-2" по оплате членских взносов в сумме 6 278 500,00 рублей (далее по тексту также имущество), размер которой сформирован по данным бухгалтерской отчетности и инвентаризации имущества должника.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 N А41-18647/20 удовлетворено требование Гриднева В.Ю. о взыскании с ГСК "Луч-2" неосновательного обогащения в размере 828 500 руб. в связи с тем, что должник в лице конкурсного управляющего принимал оплату членских взносов (в отношении уступленной дебиторской задолженности) после заключения договора цессии.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 разрешены разногласия между конкурсным управляющим и Гридневым В.Ю., установи, что требования Гриднева В.Ю., установленные постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А41-2751/18, относятся к текущим платежам.

Обращаясь в суд с настоящей жалобой на бездействия конкурсного управляющего, Гриднев В.Ю. указывает на то, что запрашиваемая информация необходима ему для восстановления нарушенного права по последующему взысканию причиненных ему убытков и для недопущения несения убытков по взысканию несуществующей задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны быть указаны сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием.

В силу абзаца 3 пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов.

По смыслу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.

Оспариваемое бездействие конкурсного управляющего должно привести к восстановлению нарушенных прав и интересов лица, предъявившего соответствующее заявление.

Однако в конкретном рассматриваемом случае удовлетворение требования о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего по не предоставлению информации о задолженности членов ГСК по 2018, реализованной на торгах, не приведет к восстановлению прав заявителя, принимая во внимание, что торги проведены и по их результатам заключен договор цессии.

С целью определения ликвидности выставленной на торги дебиторской задолженности Гриднев В.Ю. имел возможность ознакомиться с составом приобретаемых прав требования и подтверждающими документами на основании соответствующего запроса в любое время с момента опубликования сообщения о проведении торгов.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уклонении конкурсного управляющего от передачи имущества победителю торгов, допущении конкурсным управляющим должником бездействия, противоречащего требованиям законодательства о банкротстве, судом первой инстанции не установлено, в удовлетворении жалобы отказано правомерно.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской область от 15 декабря 2021 года по делу N А41-2751/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин