Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 09АП-1132/22 по делу N А40-227543/2021

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А40-227543/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика НАО "Жилищник Новомосковский"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 по делу N А40-227543/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДДБ Сервис" (ОГРН: 5077746339743) к Непубличному акционерному обществу "Жилищник Новомосковский" (ОГРН: 1177746869684)

о взыскании долга по договору на оказание услуг

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДДБ Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с НАО "Жилищник Новомосковский" долга за услуги по вывозу и утилизации твёрдых коммунальных отходов в размере 2 944 085 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 01.09.2020 года между ООО "ДДБ-Сервис" (Исполнитель) и НАО "Жилищник Новомосковский" (Заказчик) был заключен Договор N 88-20 ТКО от 15.02.2021 года и Договор N 89-20 КГО от 02.12.2020 года, в рамках которого Исполнитель обязывался оказать Услуги, а Заказчик принять и оплатить их;

- в рамках Договора N 88-20 ТКО от 15.02.2021 года за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 г. истцом были оказаны услуги по вывозу и утилизации твёрдых коммунальных отходов в размере 2 876 085 руб.;

- оказанные истцом услуги были частично оплачены ответчиком, в связи с чем, задолженность составила 2 559 085 руб.;

- в рамках Договора N 89-20 КГО от 02.12.2020 года за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 г. истцом были оказаны услуги по вывозу и утилизации твёрдых коммунальных отходов на сумму 1 090 000 руб.;

- оказанные истцом услуги были частично оплачены ответчиком, задолженность составила 385 000 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. N 130/21 от 14.09.2021 г. была оставлена без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договоров, руководствуясь ст. ст. 307-310, 781 ГК РФ, Решением от 30.11.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требования обоснованы и документально подтверждены; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что согласно Акту сверки взаимных расчетов, за период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года общая задолженность НАО "Жилищник Новомосковский" на 30 сентября 2021 года в пользу ООО "ДДБ Сервис" составляет 1 090 880 руб., а не 2 944 085 руб.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 20.01.2022 г., от заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (удовлетворено протокольным определением), жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы в суде первой инстанции ответчиком не заявлялся, кроме того, представленный в качестве приложения к апелляционной жалобе, акт сверки не подписан ни одной из сторон.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 по делу N А40-227543/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина