Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 04АП-7035/21 по делу N А19-14833/2021

г. Чита

16 февраля 2022 г.

Дело N А19-14833/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Желтоухова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домострой Профи" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2021 года по делу N А19-14833/2021 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" Мамаканского городского поселения (ОГРН 1153850003427, ИНН 3802016949) к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой Профи" (ОГРН 1093850030196, ИНН 3849006713) о взыскании 3 952 098 руб. 29 коп.,

третье лицо: муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства администрации г. Бодайбо и района",

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальный сервис" Мамаканского городского поселения (далее - истец, МУП "Жилкомсервис") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой Профи" (далее - ответчик, ООО "Домострой Профи") взыскана задолженность за период с декабря 2020 по май 2021 года в размере 3 763 667,18 руб., пени в размере 188 431,11 руб., а также пени по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства администрации г. Бодайбо и района".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2021 иск удовлетворен. С ООО "Домострой Профи" в пользу МУП "Жилкомсервис" взыскано 3 763 667,18 руб. основного долга, 188 431,11 руб. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 954 098,29 руб.; пени в размере 1/130 учетной ставки Банка России с суммы основного долга в размере 3 763 667,18 руб., начиная с 07.10.2021 по день фактической оплаты основного долга. С ООО "Домострой Профи" в доход федерального бюджета взыскано 40 760,49 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, МУП "Жилкомсервис" является ресурсоснабжающей организацией на территории Мамаканского городского поселения. Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 03.10.2017 N 281-спр "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям МУП "Жилкомсервис" на территории рабочего поселка Мамакан, установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям МУП "Жилкомсервис" на территории рабочего поселка Мамакан.

01.09.2020 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на теплоснабжение N 31/20-Т, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию согласно показаниям приборов учета или плановых расчетов, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 4.3 договора потребитель производит оплату за потребленную тепловую энергию на основании счетов, счетов-фактур, выставленных теплоснабжающей организацией, не позднее 5 рабочих дней с момента получения счета, счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, истец в период с декабря 2020 по май 2021 года исполнил свои обязательства по договору и в соответствии с п. 4.3 договора предъявил ответчику: счета и счета-фактуры N 676 от 28.12.2020, N 37 от 31.01.2021, N 63 от 18.02.2021, N 108 от 28.02.2021, N 148 от 30.03.2021, N 207 от 30.04.2021, N 273 от 31.05.2021.

За период с декабря 2020 года по май 2021 года задолженность по спорным счетам/счетам-фактурам составила 3 763 667,18 руб.

В связи с неоплатой тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объём потреблённого ресурса подтверждается представленными в материалы дела документами, факт потребления коммунального ресурса в заявленные периоды, а также применённый истцом расчёт объёма услуг ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт наличия и размер задолженности ответчиком не оспаривается, истец на основании положений статьи 330 ГК РФ, пункта 4.4 договора вправе требовать взыскания неустойки. Произведённый истцом расчёт размера неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку, неправомерно уклоняясь от исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, ответчик сам способствовал увеличению размера неустойки. Кроме того, ответчиком не представлено надлежащих доказательств явной несоразмерности величины истребованной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства по оплате основного долга.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2021 года по делу N А19-14833/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.М. Бушуева Е.В. Желтоухов