Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 09АП-84712/21 по делу N А40-186259/2021

город Москва

16 февраля 2022 г.

Дело N А40-186259/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мухина С.М., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спецоборудование" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-186259/2021

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Спецоборудование"

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Московский центр аккредитации и профессионального развития в сфере здравоохранения"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Московский центр аккредитации и профессионального развития в сфере здравоохранения" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 797 973, 00 руб., об обязании принять товар.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2021, принятым в порядке упрощенного производства, по делу N А40-186259/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суд от 30.12.2021 апелляционная жалоба принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о вынесении судом определения от 30.12.2021 по делу N А40-186259/2021 вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В материалы дела 14.01.2022 истец направил возражения в отношении предложения арбитражного суда о рассмотрении дела без вызова сторон. Указывает, что заявленные требования не носят бесспорный характер, так как включают в себя и неимущественные требования, ответчик требования не признает, истец просит дело по апелляционной жалобе рассмотреть с вызовом сторон в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции может назначить судебное заседание по делу и обязать сторон явкой.

Изучив возражения истца, суд апелляционной инстанции полагает, что общество не привело доводов и не представило доказательств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, необходимость выяснения дополнительных обстоятельства, имеющих существенное значение для рассмотрения спора.

В этой связи апелляционный суд полагает, возражения истца о рассмотрения дела N А40-186259/2021 без вызова сторон подлежащими отклонению.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Московский центр аккредитации и профессионального развития в сфере здравоохранения" (ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" (истец) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N 0041-ЭА/2020 на поставку расходных материалов для симуляционного оборудования для нужд ГБУ "МЦАиПР" от 11.01.2019 г.

26.02.2021 истец осуществил поставку товара, указанного в техническом задании, в Приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора, что подтверждается товарной накладной.

Ответчик осуществил частичную приемку товара.

26.02.2021 согласно акту о неприемке товара, ответчик не принял товар в количестве 25 шт. позиции N 2.

Представитель поставщика с порядком проведения приемки, составления и подписания акта неуполномоченными лицами не согласился, что подтверждается записями в акте со стороны истца.

Часть товара ответчик принял и осуществил оплату в размере 1 604 027 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 390 от 25.03.2021 г.

18.05.2021 на почту истца был направлен проект соглашения о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения N 0041-ЭА/2020 на поставку расходных материалов для симуляционного оборудования (Хирургия) для нужд ГБУ "МЦАиПР" от 11.01.2021.

Ответчик в данном соглашении предлагает считать обязательства поставщика в части оказания услуг по договору выполненными в объеме на сумму 1 604 027 рублей 00 копеек без предложения о возможности приема товара.

Истец данное соглашение не подписал и неоднократно направлял досудебные претензии N 502 от 21.05.2021, N 520 от 09.07.2021 с целью урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке, назначения места, даты и времени приемки товара позиции N 2 по договору, ответчик спорный товар не принял.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения с настоящем иском с целью восстановления нарушенного права.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 2 статьи 525 ГК РФ определено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статей 450, 450.1 ГК РФ, договор может быть расторгнут: по соглашению сторон (пункт 1 статьи Кодекса); по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 Кодекса); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона о контрактной системе).

Таким образом, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта только при одновременном наличии следующих условий: возможность одностороннего отказа от исполнения контракта предусмотрена самим контрактом; основание, в соответствии с которым заказчик отказывается от исполнения обязательств, предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве основания для одностороннего отказа от исполнения соответствующего вида обязательств.

При этом Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены случаи, являющиеся основаниями для одностороннего отказа от исполнения договора поставки, в том числе: отказ поставщика передать заказчику товар или принадлежности к нему (пункт 1 статьи 463, абзац второй статьи 464 ГК РФ); существенное нарушение поставщиком требований к качеству товара, а именно обнаружение заказчиком неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков (пункт 2 статьи 475 ГК РФ); невыполнение поставщиком в разумный срок требования заказчика о доукомплектовании товара (пункт 1 статьи 480 ГК РФ); поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 1 статьи 523 ГК РФ); неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

ГБУ "МЦАиПР" и ООО "Спецоборудование" заключили гражданско-правовой договор от 11.01.2021 N 0041-ЭА/2020 поставки расходных материалов для симуляционного оборудования (Хирургия) для нужд ГБУ "МЦАиПР" на основании результатов аукциона в электронной форме, реестровый номер закупки N 0373200228120000041.

В п. 8.1.1 договора установлены основания для расторжения контракта в связи с односторонним отказом от исполнения контракта по инициативе Заказчика, а именно: осуществление поставки товаров ненадлежащего качества, если недостатки не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок.

В силу пункта 3.1 Договора поставка товара должна быть осуществлена в течение 45 календарных дней с даты заключения договора, то есть не позднее 25.02.2021 г.

В свою очередь товар был поставлен 26.02.2021, актом от этого же числа установлено количество и перечень не принятого товара.

15.03.2021 сторонами подписан акт приемки - передачи товара, в котором перечислены фактически поставленные поставщиком товары. В числе поставленных товаров отсутствуют спорный товар в количестве 25 штук (позиция 2 Технического задания).

Акт приемки-передачи товара от 15.03.2021 подписан представителем истца без замечаний и возражений о количестве поставленного товара. Платежным поручением от 25.03.2021 N 390 ответчик оплатил фактически поставленный товар в сумме 1 604 027 рублей 00 копеек. Непоставленный товар в количестве 25 штук (позиция 2 Технического задания) оплате не подлежат.

В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В силу пункта 12.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.03.2021. Таким образом, все обязательства сторон прекратились с даты прекращения действия договора 31.03.2021, что в свою очередь исключает возможность приемки товара, поскольку такая обязанность отсутствует у заказчика.

По истечении срока действия договора истец направил досудебные претензии N 502 от 21.05.2021, N 520 от 09.07.2021 в ответе на претензии ответчик сообщил о невозможности осуществить приемку товара после истечения срока действия договора, со ссылкой на пункт 12.2 договора и прекращения обязательств сторон по договору.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя.

После истечения срока действия договора обязанность истца по поставке товара прекратилась, в связи с чем поставщик не вправе требовать от заказчика принять товар после истечения срока действия договора.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Заявитель не доказал не обоснованность выводом суда первой инстанции, не соответствие их обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, таким образом у суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены принятого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-186259/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Мухин С.М.