Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 09АП-86554/21 по делу N А40-199394/2021

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А40-199394/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Суминой О.С.,
при ведении протокола	судебного заседания помощником судьи Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО СК "Сибирский СПАС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-199394/21

по иску АО СК "Сибирский СПАС" (ОГРН: 1024201756314) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН: 1047796046198)

к ООО "Твоё дело" (ОГРН: 5177746001472, ИНН: 9709011489)

о взыскании страхового возмещения,

при участии:

от истца:	Кидыко Д.А. по доверенности от 21.08.2021;
от ответчика:	не явился, извещен;

руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АО "СК "Сибирский спас" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Твое дело" о взыскании страхового возмещения в размере 3 124 449 руб. 95 коп., процентов в размере 422 224 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 22.11.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019 по делу N А27-11648/19 АО "СК "Сибирский спас" (страховая организация) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно п.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По сведениям, полученным агентством в результате анализа финансовой документации за ООО "Твое дело" имеется задолженность перед страховой организацией в размере 3 124 449 руб. 95 коп., которая образовалась в результате заключения между ООО "Твое дело" и страховой организацией договоров страхования ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) и неуплаты по данным договорам ОСАГО страховых премий.

29.07.2020 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за заключенные договоры страхования.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений, а также каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, за что у ответчика перед истцом имеется задолженность, кроме того, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт неисполнения обязательств со стороны ответчика.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Истцом не были представлены документы, подтверждающими наличие договорных отношений и задолженности ответчика.

Представленные истцом документы не подтверждают наличие договорных отношений. К материалам дела не приобщены договоры (полисы ОСАГО), по которым истец просит взыскать задолженность по страховым взносам.

Пункт 1.4 изменен с 10.11.2019 в соответствии с указанием Банка России от 08.10.2019 N 5283-У

Согласно п.1.4 документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования.

Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению.

Двухмерный штриховой код (QR-код размером 20 х 20 мм), содержащийся в страховом полисе обязательного страхования, должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; уникальный номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Пункт 9 формы страхового полиса обязательного страхования (приложение 3 к настоящему Положению) и п.3 примечания указанной формы не являются обязательными.

Страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем транспортного средства и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

Истцом не представлены договоры страхования, подписанные страхователем, а также не известно, как и по каким причинам страховщик мог выдать договоры страхования (бланки) если исходя из утвержденных правил ответчик должен был исполнить помимо обязанности оплатить страховую премию ряд других условий.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора страхования определены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, истцом заявленные требования не доказаны, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 по делу N А40-199394/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова