г. Самара |
|
15 февраля 2022 г. |
Дело N А65-17879/2021 |
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2022 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу Кузнецова Антона Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года, вынесенное по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Кузнецова Антона Сергеевича, (ИНН 165033797776, СНИЛС 106-061-651-13), 08.10.1983 года рождения, место рождения: г. Наб. Челны РТ, адрес: Россия, г.Набережные Челны, РТ, ул.Раскольникова, д.41,
без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Антона Сергеевича.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2021 гражданин Кузнецов Антон Сергеевич признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена Сулейманова Гульзира Юсупжановна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2021 принято к производству ходатайство финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Кузнецова Антона Сергеевича отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кузнецов А.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.02.2022.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно ходатайству финансовый управляющий просил утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества должника.
Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Федерального закона.
Согласно ст.213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.
Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.
Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а именно - 100% доли уставного капитала в ООО "АСК-СТРОЙ", ИНН 1650360482, с утверждением начальной продажной цены в размере 10 000,00 руб., а также легкового автомобиля, марка :VOLKSWAGEN, модель: POLO, год изготовления: 2011, цвет: Черный, VIN: XW8ZZZ61ZСG026777, ПТС: 40 НВ 615939, г/н: О556РС 116 RUS, с утверждением начальной продажной цены в размере 167 500, 00 руб.
Продажа имущества должника, за единицу осуществляется в порядке заключения договора купли-продажи без проведения электронных торгов.
Отказывая в утверждении Положения о порядке реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из того, что продажа имущества путем заключения прямых договоров без проведения торгов противоречит положениям пункта 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по данному обособленному спору обстоятельств, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.
Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.
Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве. Из данных статей следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Экспертная оценка рыночной стоимости продаваемого имущества учитывается при определении начальной цены продажи. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.
С учетом изложенного отход от общих принципов реализации имущества должника на торгах возможен лишь в случаях очевидно неблагоприятного соотношения между предполагаемой суммой выручки от реализации имущества на торгах и размером расходов на осуществление такой реализации.
Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля, подлежащего реализации, составляет 167500 руб.
Также, должнику принадлежит 100 % доли в уставном капитале ООО "АСК-СТРОЙ". Размер уставного капитала ООО "АСК-СТРОЙ", ИНН 1650360482, составляет 10000 руб.
Согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2020, активы ООО "АСК-СТРОЙ" составляли 60356 тыс. руб.
В рассматриваемом случае из материалов обособленного спора не усматривается, что размер таких расходов чрезмерен относительно предполагаемой цены реализации.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что для применения в данном случае упрощенной процедуры реализации имущества должника оснований не имеется, правомерно отказал в утверждении представленного положения.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года по делу А65-17879/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года по делу А65-17879/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Н.А. Мальцев |
Судьи |
Г.О. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-17879/2021
Должник: Кузнецов Антон Сергеевич, г.Набережные Челны
Кредитор: АО "Альфа-Банк", АО "Альфа-Банк" представитель Шачков С.В., Кузнецов Антон Сергеевич, г.Набережные Челны
Третье лицо: АО "Банк Русский Стандарт", г.Москва, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, ПАО "Сбербанк", ф/у Сулейманова Г.Ю., ф/у Сулейманова Гульзира Юсупжановна, Министерства внутренних дел по Республики Татарстан, СРО НА "Гильдия арбитражных управляющих", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань., Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ