Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 11АП-105/22 по делу N А65-30417/2020

город Самара

15 февраля 2022 г.

Дело N А65-30417/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью АЦ "Интер" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2021 (судья Пармёнова А.С.) по заявлению индивидуального предпринимателя Антонова Руслана Петровича о взыскании судебных расходов по делу N А65-30417/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью АЦ "Интер" к индивидуальному предпринимателю Антонову Руслану Петровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов, третье лицо: индивидуальный предприниматель Гришук Сергей Николаевич,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью АЦ "Интер" (далее - ООО АЦ "Интер", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Антонову Руслану Петровичу (далее - ИП Антонов Р.П., ответчик) о взыскании 266 050 руб. неосновательного обогащения, 1019,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель Гришук Сергей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021, в иске отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ООО АЦ "Интер" о взыскании 30 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2021 заявление удовлетворено.

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2021 отменить, принять новый судебный акт, снизить размер расходов на услуги представителя до 10 000 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, поскольку представившее дополнительные доказательства лицо не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование понесенных расходов ответчиком представлена квитанция N 000183 о получении адвокатом Макаровым Е.А. денежных средств в размере 30 000 руб. на основании соглашения N 37/2021 от 22.04.2021 за представительство в Арбитражном суде РТ по делу N А65-30417/2020, составление отзыва.

С учетом выполненных представителем ответчика работ, а именно, подготовка отзыва на исковое заявление (вх. N 2148 от 11.02.2021), участие в судебном заседании суда первой инстанции 29.04.2021, степени сложности рассмотренного спора, суд суд первой инстанции признал расходы на представителя в сумме 30 000 рублей разумными, и подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 2, 41, 51, 65, 66, 101, 106, 110, 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 11, 12, 13, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о неправильном оформлении представленных в обоснование расходов на представителя квитанций и ордера, поскольку как верно отметил суд первой инстанции формальное несоответствие данных документов требованием Федерального закона "О бухгалтерском учете" и Порядка введения кассовых операция само по себе не может влечь отказ в возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2021 по делу N А65-30417/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью АЦ "Интер" (ОГРН 1187746758594, ИНН 7720440801) из федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.12.2021 N 586.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов