Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 09АП-88833/21 по делу N А40-178606/2021

город Москва

16 февраля 2022 г.

дело N А40-178606/21

Резолютивная часть постановления от 14.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лемон онлайн" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2021

по делу N А40-178606/21,

по заявлению ООО "Лемон онлайн"

к ИФНС России N 9 по г. Москве

о признании недействительным решения;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Привалов К.Ю. по доверенности от 21.09.2021;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2021 в удовлетворении заявленных ООО "Лемон Онлайн" требований о признании недействительным решения ИФНС России N 9 по г. Москве от 20.05.2021 N 20-04/3544, отказано.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за 1 квартал 2020 (акт налоговой проверки N 20-04/2447 от 05.04.2021) налоговым органом вынесено решение N 20-04/3544 от 20.05.2021 о привлечении ООО "Лемон Онлайн" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде начисления штрафа в размере 50.847, 90 руб.

Решением УФНС России по г. Москве N 21-10/109827 от 22.07.2021 решение инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами органа налогового контроля, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из соответствия оспариваемого решения действующему законодательству и отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 174 Налогового кодекса уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 5 ст. 174 Налогового кодекса налогоплательщики налога на добавленную стоимость обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае нарушения срока представления первичной налоговой декларации и последующего представления уточненной налоговой декларации до окончания камеральной налоговой проверки, налогоплательщик подлежит привлечению к налоговой ответственности в соответствии со ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соблюдение налогоплательщиком подп. 1 п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации не является условием освобождения от ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Кодекса.

Из материалов дела следует, что 17.12.2020 обществом по телекоммуникационным каналам связи представлена первичная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2020 с нулевыми показателями, 21.01.2021 представлена уточненная (номер корректировки 1) с суммой налога к уплате в бюджет 169.493 руб., с нарушением установленного срока (15.05.2020).

Объективной стороной правонарушения, установленного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, является непредставление в установленный срок налоговой декларации, независимо от уплаты или неуплаты суммы налога в установленный срок.

Факт того, что положениями п. 9.1 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность проведения в установленном порядке камеральной налоговой проверки в отношении первичной налоговой декларации в случае представления налогоплательщиком уточненной декларации до окончания камеральной налоговой проверки, не свидетельствует о том, что налоговая ответственность на основании ст. 119 Кодекса за несвоевременное представление первичной налоговой декларации в такой ситуации не наступает.

Иное толкование положений законодательства о налогах и сборах предполагает необоснованное освобождение от налоговой ответственности налогоплательщиков, представляющих с нарушением срока налоговые декларации и указывающих в них неверные данные об отсутствии исчисленного налога к уплате.

В силу п. 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Судом не установлено наличие иных смягчающих ответственность общества обстоятельств, помимо установленных инспекцией и учтенных ею в соответствии со ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии решения.

Порядок проведения камеральной налоговой проверки, оформления ее результатов, процедура вынесения решения по итогам рассмотрения материалов налоговой проверки нормативно регламентируется ст. ст. 88, 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания для признания решения инспекции недействительным в связи с несоблюдением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки либо наличием иных нарушений (п. 14 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации), судом не установлены.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются в полном объеме, решение суда первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2021 по делу N А40-178606/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина