Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 09АП-82446/21 по делу N А40-195581/2021

г.Москва

15 февраля 2022 г.

N А40-195581/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой,

судей:	Л.А.Москвиной, С.Л.Захарова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.С.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу

АО "ЭНПРОМКОНСТРАКШН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 по делу N А40-195581/21

по иску ООО "Смида"

к АО "ЭНПРОМКОНСТРАКШН"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Мазин А.В. по дов. от 18.10.2021;
от ответчика:	Мингазов А.Т. по дов. от 15.02.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Смида" обратилось с иском к АО "ЭнПромКонстракшн" о взыскании задолженности по договору поставки N 221.ЭКР от 30.04.2021 г. в размере 2 793 009 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании 15.02.2022 представитель АО "ЭнПромКонстракшн" заявил ходатайство о заключении мирового соглашения.

Представитель ООО "Смида" поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Смида" и АО "ЭНПРОМКОНСТРАКШН" от 01.02.2022 в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Смида", в лице Представителя Мазина Алексея Витальевича, действующего на основании Доверенности от 18.10.2021 б/н, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Акционерное общество "ЭнПромКонстракшн", в лице Представителя Мингазова Арсения Тимуровича, действующего на основании N 15-02/22-ЭПК от 15.02.22, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны,

вместе именуемые "Стороны",

обсудив между собой предмет спора по делу N А40-195581/21-76-1282 (09АП-82446/2021), по которому Арбитражным судом города Москвы 29 октября 2021 года было вынесено Решение о взыскании с Ответчика в пользу Истца:

* 2 793 009, 50 руб. задолженности по договору поставки N 221.ЭКР от 30.04.2021,

* 36 965,00 руб. государственной пошлины,

руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о возможности заключения между Сторонами Мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 2 793 009,50 руб. задолженности по договору поставки N 221.ЭКР от 30.04.2021 путем перечисления указанных денежных средств на расчётный счет Истца, указанный в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

Возмещение Ответчиком указанных денежных средств устанавливается в следующем порядке:

* в срок до 28 февраля 2022 года включительно Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 50% от взысканной судом в пользу Истца суммы задолженности по договору поставки N 221.ЭКР от 30.04.2021, что составляет 1 396 504, 75 рубля;

* в срок до 31 марта 2022 года включительно Ответчик обязуется перечислить оставшиеся денежные средства в размере 50% от взысканной судом в пользу Истца суммы задолженности по договору поставки N 221.ЭКР от 30.04.2021, что составляет 1 396 504, 75 рубля.

Моментом исполнения Ответчиком данного обязательства считается дата списания денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, с расчетного счета Ответчика по банковским реквизитам Истца, указанным в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

1.1. В свою очередь, при условии исполнении Ответчиком обязательств по п.1. настоящего Мирового соглашения, Истец, в соответствии со ст. 333.40. НК РФ ((Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины) - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично, в случае заключении мирового соглашения, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов), возвращает 50 процентов уплаченной госпошлины в соответствии с нормами Российского законодательства,

ОСТАВШИЕСЯ 50 процентов компенсирует Истцу Ответчик, а именно компенсирует до 31.03.2022 г. 18 482,5 руб., что составляет 50% государственной пошлины.

2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в п.1. настоящего Мирового соглашения на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ООО "Смида"

Юридический адрес: Российская Федерация, 620024, Свердловская область,

г. Екатеринбург,

ул. Новостроя, стр.1а, офис 202

ОГРН 1196658045550

ИНН/КПП 6658526604/667901001

р/с 40702810216540061536

к/с 30101810500000000674

банк УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

3. В случае неисполнения Ответчиком обязательства по оплате денежных средств в размере и в сроки, которые указаны в п.1 настоящего Мирового соглашения, обязательство Ответчика по оплате задолженности должно быть исполнено в размере, установленном в Решении Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-195581/21-76-1282, решение по которому в полном объеме изготовлено 29.10.2021 года.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2021 по делу N А40-195581/21 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Смида" (ИНН:6658526604) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18482 руб. 50 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, перечисленную по платежному поручению N 561 от 08.09.2021.

Возвратить АО "ЭнПромКонстракшн" (ИНН:9731049865) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 4950 от 21.12.2021.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б.Краснова

Судьи

Л.А.Москвина С.Л.Захаров