Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 15АП-595/22 по делу N А32-36196/2021

город Ростов-на-Дону

16 февраля 2022 г.

дело N А32-36196/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириленко А.М.,

от истца посредством веб-конференции - представитель Холод Г.А. по доверенности от 02.07.2021;

от ответчика - представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые энергетические системы - Приволжск"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.12.2021 по делу N А32-36196/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнитэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые энергетические системы - Приволжск"

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магнитэнерго" (далее - истец, ООО "Магнитэнерго") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые энергетические системы - Приволжск" (далее - ответчик, ООО "Тепловые энергетические системы - Приволжск") о взыскании задолженности по договору от 05.09.2019 N 2/37/08 за период с апреля по май 2021 года в размере 1 639 966 руб., пени за период с 20.04.2021 по 25.11.2021 в размере 439 475,95 руб. (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2021 с общества с ограниченной ответственностью "Тепловые энергетические системы - Приволжск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магнитэнерго" взыскана сумма задолженности по договору от 05.09.2019 N 2/37/08 за период с апреля по май 2021 года в размере 1 639 966 руб., взысканы пени за период с 20.04.2021 по 25.11.2021 в размере 371 873,33 руб., также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано 48 731,09 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Обществу с ограниченной ответственностью "Магнитэнерго" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2 253 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Тепловые энергетические системы - Приволжск" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Доводов по существу оспариваемого решения ответчиком не заявлено.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Тепловые энергетические системы - Приволжск" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2/37/08 от 05.09.2019 (далее - договор), предметом которого является отпуск (поставка) поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно пункту 3.2.1. договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, а также оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Пунктом 5.2. договора установлено, что оплата по договору производится следующим образом:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, предшествующий предыдущему расчетному периоду;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, предшествующий предыдущему расчетному периоду.

В силу пункта 5.3. договора полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей.

ООО "МагнитЭнерго" свои обязательства за период март 2021 года, апрель 2021 года и май 2021 года выполнило надлежащим образом и в полном объеме.

Вместе с тем, обязанность по оплате, предусмотренная указанным пунктом договора, ответчиком не выполняется.

Ввиду несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с апреля по май 2021 года в размере 1 639 966 руб. (уточненные требования с учетом частичных оплат).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Названная претензия оставлена без удовлетворения, изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности, ввиду чего истец уменьшил исковые требования.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчиком не оспорен и не оплачен в полном объеме, то суд пришел к правомерному выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за период с апреля по май 2021 года в размере 1 639 966 руб.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в обжалуемой части с учетом части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком доводов по существу спорных правоотношений не приведено, расчеты не оспорены, решение в части взыскания суммы задолженности не обжалуется, возражений по указанному поводу истцом не заявлено.

В рамках настоящего иска также заявлено требование о взыскании пени за период с 20.04.2021 по 25.11.2021 в размере 439 475,95 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 Договора установлено, что потребитель уплачивает поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (в том числе обязательств по предварительной оплате) начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шести десятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневныи срок оплата не произведена, пени уплачиваются одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив заявленное требование, суд первой инстанции установил, что представленный расчет пени составлен арифметически неверно.

Кроме того, при определении начала периода начисления пени на задолженность за апрель 2021 года истцом не учтены положения ст. 193 ГК РФ.

С учетом изложенного, судом был произведен перерасчет пени. Согласно расчету суда законной и обоснованной является пени в размере 371 873,33 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований правомерно отказано.

В указанной части решение суда ответчиком не оспаривается, апелляционная жалоба не содержит в себе доводов, относительно начисления пени.

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2021 по делу N А32-36196/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловые энергетические системы - Приволжск" (ИНН 3705010317, ОГРН 1183702018158) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г.Величко П.В. Шапкин