Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 13АП-41397/21 по делу N А56-76721/2021

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2022 г.

Дело N А56-76721/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41397/2021) ООО "Газпром подземремонт Уренгой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 по делу N А56-76721/2021 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску ООО "НИИ-Производство"

к ООО "Газпром подземремонт Уренгой"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НИИ-ПРОИЗВОДСТВО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (далее - ответчик) о взыскании по договору от 18.05.2020 N 20/239-РК (далее - Договор): 1 715 455,53 руб. задолженности, 10 807,37 руб. пени за просрочку оплаты.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 29.11.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Газпром подземремонт Уренгой" взыскано в пользу ООО "НИИ-ПРОИЗВОДСТВО" 1 715 455,53 руб. задолженности, 10 807,37 руб. пени.

С ООО "Газпром подземремонт Уренгой" взыскано в доход федерального бюджета 30 263 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке в части взыскания с него государственной пошлины в размере 30 263 руб. Податель жалобы полагает, что судом не были применены положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, просит принять новый судебный акт в части распределения судебных расходов, в связи с признанием ответчиком иска.

Ссылаясь на Федеральный закон от 26.07.2019 N 198-ФЗ, которым были внесены изменения в статью 333.40 НК РФ, ответчик указывает на то, что судом первой инстанции неверно рассчитана государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае признания иска и должна составлять 9 078, 90 руб., а 21 184,10 руб. подлежит возврату истцу.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку в порядке апелляционного производства ответчиком обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции, при отсутствии возражений сторон, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Как указывалось выше, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 1 715 455,53 руб. задолженности, 10 807,37 руб. пени за просрочку оплаты по Договору об оказании услуг при ремонтно-изоляционных работах.

В процессе рассмотрения искового заявления, ответчик полностью признал исковые требования, в связи с чем, суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме, возложив на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 30 263 руб. в полном объеме.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в силу следующего.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, 24.09.2021 ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска ответчиком было принято судом первой инстанции.

Вместе с тем, при принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, но не более чем на двенадцать месяцев.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины по иску и признанием иска ответчиком, с ООО "Газпром подземремонт Уренгой" надлежит взыскать в доход федерального бюджета 9 078,90 руб. государственной пошлины по иску, то есть 30 % от суммы подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ считает необходимым изменить решение арбитражного суда в части распределения судебных расходов.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 по делу N А56-76721/2021 изменить в части распределения судебных расходов по государственной пошлине, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" в доход федерального бюджета 9 078,9 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИИ-Производство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова